Στο προσκήνιο ξανά ο περίφημος διαχωρισμός κράτους-Εκκλησίας, με τα κόμματα έτοιμα να τον συζητήσουν και αρκετούς ιεράρχες (π.χ. Χρυσόστομος) πρόθυμους να τον αποδεχθούν από το 2010 και μετά, οπότε μπορεί να αναθεωρηθεί το σύνταγμα.
- Τι σημαίνει αυτό το διαζύγιο;
Οτι η πολιτεία δεν θα αναμειγνύεται πια στη σύνταξη και κύρωση του εκκλησιαστικού καταστατικού χάρτη, ο οποίος σήμερα ψηφίζεται στη Βουλή ως νόμος. Η Εκκλησία θα είναι ανεξάρτητο νομικό πρόσωπο με ιερείς οι οποίοι δεν θα ανήκουν στις τάξεις των δημοσίων υπαλλήλων, ενώ η διαχείριση της εκκλησιαστικής περιουσίας θα περάσει απόλυτα στην ιερή κοινότητα, που θα λογοδοτεί αποκλειστικά στα μέλη της.
Αυτά, σε γενικές γραμμές. Γιατί δεν υπάρχει μόνο ένα μοντέλο διαχωρισμού:
«Υπάρχουν πολλά μοντέλα και διλήμματα. Για παράδειγμα, η Εκκλησία θα είναι ΝΠΔΔ ή ΝΠΙΔ;». Το ερώτημα θέτει ο καθηγητής της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών Ι. Κονιδάρης, ο οποίος δεν υποστηρίζει τις «ακραίες λύσεις», καθώς πιστεύει ότι και το ισχύον σύνταγμα έχει αμέτρητα «παράθυρα» που θα μπορούσαν να χαλαρώσουν το σημερινό σφικτό «εναγκαλισμό» των δύο πλευρών.
Κι αν ο θρησκευτικός όρκος που δίνει ο πρόεδρος και οι βουλευτές δεν δύναται να αλλάξει (άρθρο 59) και αν το κράτος δεν μπορεί να καταργήσει τη διάταξη περί προσηλυτισμού (άρθρο 13), να διαφοροποιήσει το εορτολόγιο ή να απαγορεύσει κάθε μορφή διδασκαλίας των θρησκευτικών στα σχολεία (άρθρο 16), υπάρχουν πολλά που μπορεί να κάνει η πολιτεία με απλές νομοθετικές ρυθμίσεις ώστε να δώσει μια «ανάσα» στη σχέση της με την Εκκλησία.
Ηδη έχουν γίνει δύο από τα πιο σημαντικά: Η καθιέρωση εναλλακτικής θητείας για τους αντιρρησίες συνείδησης και η απάλειψη της αναγραφής θρησκεύματος στις ταυτότητες. Τι άλλο μπορεί να αλλάξει νομοθετικά εδώ και τώρα;
* Να ρυθμιστεί το ζήτημα της εκκλησιαστικής περιουσίας και να διαφοροποιηθεί το νομικό καθεστώς της Εκκλησίας από ΝΠΔΔ.
* Να καθιερωθεί ο πολιτικός όρκος στα δικαστήρια και στις στρατιωτικές μονάδες.
* Να αποδεσμευτεί η διαδικασία ανέγερσης ναών και χώρων λατρείας από την έγκριση του τοπικού ορθόδοξου μητροπολίτη. Διάταξη που έχει οδηγήσει συχνά τη χώρα μας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
* Να αλλάξει ριζικά ο κατηχητικός και υποχρεωτικός χαρακτήρας της θρησκευτικής εκπαίδευσης στα σχολεία, καθώς και να επιτραπεί ο διορισμός εκπαιδευτικών οποιουδήποτε δόγματος, ακόμη και για το μάθημα των θρησκευτικών. Αλλά και να καταργηθεί η υποχρεωτική κατήχηση στις στρατιωτικές μονάδες.
* Να καθιερωθεί ως υποχρεωτικός ο πολιτικός γάμος (ο θρησκευτικός να είναι προαιρετικός), η δήλωση του ονόματος να γίνεται στο ληξιαρχείο (και να αποδεσμευτεί από τη βάφτιση), και να επιτραπεί η κοσμική κηδεία ή η καύση νεκρών.
Ολα αυτά, μπορεί να ακούγονται απλά, αλλά δεν είναι. Η παραίτηση Τρίτση για την εκκλησιαστική περιουσία, ο ιστορικός συμβιβασμός Παπανδρέου - Σεραφείμ για το ίδιο θέμα και η αναδίπλωση του ιδρυτή του ΠΑΣΟΚ όταν το '81 προσπάθησε να περάσει ως υποχρεωτικό τον πολιτικό γάμο, δείχνουν ότι η παραμικρή απόπειρα αλλαγής προκαλεί αναταράξεις.
Το ίδιο αποτρεπτικά είναι και τα ιστορικά διδάγματα: Απ' την αναστήλωση των εικόνων το 843 έως σήμερα η πολιτεία κέρδισε μόνο μία φορά: Στην απάλειψη του θρησκεύματος από τις αστυνομικές ταυτότητες. Αυτή, όμως, η νίκη τραυμάτισε καθοριστικά τον Κ. Σημίτη...