Ελευθεροτυπία - «Μπελάδες» και από την αντιδήμαρχο

Δεν του φτάνει ο Π. Φασούλας του Χρ. Αγραπίδη, έχει να αντιμετωπίσει και την παραπομπή της αντιδημάρχου του Ευαγγελίας Γιαννακάκου στο πειθαρχικό της Περιφέρειας Αττικής. Η προσφυγή έγινε από τον Συνήγορο του Πολίτη εξαιτίας της άρνησής της να παράσχει στοιχεία για τη λειτουργία των παιδικών σταθμών, κάτι που απαγορεύεται από το νόμο για τις αρμοδιότητες του «Συνηγόρου».

* Οι περιπέτειες της κ. Γιαννακάκου, που είναι και πρόεδρος του δημοτικού νομικού προσώπου «Παιδικοί Σταθμοί Πειραιά», άρχισαν πριν από ένα χρόνο, όταν κινητοποιήθηκαν οι δραστήριοι γονείς ενός εκ των σταθμών στα Καμίνια ζητώντας την παρέμβαση του κ. Αγραπίδη, ο οποίος τους υποσχέθηκε ότι θα επιληφθεί του θέματος προσωπικά.

* Στο μεταξύ, όμως, πληροφορήθηκαν ότι για οικονομικούς λόγους... έκλεισαν τα δύο από τα τέσσερα τμήματα του σταθμού. Και ότι έμειναν εκτός... τα παιδιά των πρωτοστατούντων γονέων.

* Κατόπιν τούτων οι γονείς στράφηκαν στο Συνήγορο του Πολίτη.

* Αλλά και οι δικοί του εκπρόσωποι δεν είχαν καλύτερη τύχη: επί επτά μήνες (από το Σεπτέμβριο του 2005) ζητούσαν από την κ. Γιαννακάκου στοιχεία για τη λειτουργία του σταθμού, για τα οικονομικά του, όπως και για τα κριτήρια επιλογής των παιδιών.

Η προσφυγή του Συνηγόρου

Κατόπιν τούτων ο Συνήγορος του Πολίτη προσέφυγε στο πειθαρχικό όργανο της Περιφέρειας, στις 17 Μαρτίου 2006, κατηγορώντας την πρόεδρο (και αντιδήμαρχο) για άρνηση παροχής στοιχείων.

Πλην, όμως, έφτασε ο Ιούνιος και αποτέλεσμα ουδέν. Ο γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Αττικής Γ. Μανιάτης κάλυψε, μόλις την προηγούμενη εβδομάδα, την κ. Γιαννακάκου, ενώ ο δήμαρχος Χρ. Αγραπίδης δεν έχει πάρει θέση, υπολογίζοντας, προφανώς την ηρεμία στο εσωτερικό της παράταξης.

**Η κ. Γιαννακάκου αποδίδει σε «κακοήθειες» συγκεκριμένου γονέα τις καταγγελίες (έχει κάνει μήνυση εναντίον του), ενώ υποστηρίζει ότι άσκησε τα νόμιμα δικαιώματά της για την επιλογή των παιδιών που φιλοξενούνται στον παιδικό σταθμό. Επιμένει δε, ότι αδυνατούσε να παράσχει «προσωπικά δεδομένα» στον Συνήγορο του Πολίτη.

Από την πλευρά του «Συνηγόρου», όμως, υποστηρίζεται ότι η πρόεδρος δεν είχε δικαίωμα άρνησης και ότι κακώς τον αγνόησε επί εφτά μήνες. Η συνέχεια θα δοθεί εντός της εβδομάδας, αφού ο «Συνήγρος» θα ζητήσει εκ νέου τα στοιχεία και θα απαιτήσει αυτοψία στο χώρο.