Βρίσκεστε στο παλαιό site του www.enet.gr

Το www.enet.gr άλλαξε.

Το Web site της Ελευθεροτυπίας και της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας άλλαξε και βρίσκεται στη διεύθυνση www.enet.gr.

Στο παρόν site βρίσκεται μόνο το αρχείο των εκδόσεων από τις αρχές του 2001 ως και τις 30 Μαρτίου 2009.

ΟΙ ΧΕΙΡΙΣΜΟΙ των διωκτικών αρχών, η εσπευσμένη προφυλάκιση της Τσέκου, η εμπλοκή μιας εισαγγελέως, οι καταγγελίες περί «διευκολύνσεων αρχαιολογικού ενδιαφέροντος» αφήνουν κενά στο παζλ της υπόθεσης Ζαχόπουλου

«Πού είναι η κασέτα;» και άλλα 6 αναπάντητα ερωτήματα

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΣΤΑΘΗ

Επτά ερωτήματα, οι απαντήσεις των οποίων θα ρίξουν φως στην απόπειρα αυτοκτονίας του τέως γ.γ. ΥΠ.ΠΟ., Χρ. Ζαχόπουλου αναδεικνύονται μέσα από τις πληροφορίες που συνθέτουν το παζλ της πολύκροτης υπόθεσης.

Η διαχείριση της υπόθεσης από τις διωκτικές αρχές, η σπουδή να «κλειστεί» η δικογραφία σε «ροζ φάκελο», η άρον άρον προφυλάκιση της 34χρονης Ευδοκίας Τσέκου, όταν σε ανάλογες περιπτώσεις η Δικαιοσύνη δεν είναι τόσο αυστηρή, τα ίχνη αντιφάσεων σε καταθέσεις μαρτύρων, όσο και το βασανιστικό ερώτημα «πού είναι η κασέτα» είναι μερικά από αυτά.

Οπως βέβαια η διερεύνηση μιας πληροφορίας που φέρεται να εισέφερε στην ανάκριση ο φίλος του παρ' ολίγον αυτόχειρα Γ. Μυλωνάς, σύμφωνα με την οποία μία εισαγγελέας, το όνομα της οποίας αναφέρθηκε, «είχε γίνει κοινωνός του εκβιασμού στον οποίο, όπως καταγγέλλεται, υπόκειτο επί μακρόν ο παρ' ολίγον αυτόχειρας, πρώην γ.γ του υπουργείου Πολιτισμού.

Η εισαγγελέας

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο μάρτυρας που εξετάστηκε το πρωί της Δευτέρας από τον ανακριτή υποστήριξε, προς επίρρωσιν του ισχυρισμού του περί εκβιασμού Ζαχόπουλου από την Ευδοκία Τσέκου, ότι κάποια από τα συμβάντα είχαν αναφερθεί (άγνωστο πότε) στην εν λόγω έμπειρη και ιδιαιτέρως ικανή εισαγγελική λειτουργό.

Αγνωστος παραμένει ο χρόνος της πληροφόρησης της εισαγγελέα, με την οποία πιθανόν ο κ. Ζαχόπουλος, λόγω θέσεως, διατηρούσε γνωριμία από την εποχή που εκείνη είχε ασχοληθεί με την περίφημη υπόθεση αρχαιοκαπηλίας στη Σχοινούσα.

Τα ερωτήματα όμως που προκύπτουν είναι πολλά:

1 Τι ακριβώς ειπώθηκε και πότε ενημερώθηκε (αν ενημερώθηκε) η εισαγγελέας;

2 Γιατί δεν ενήργησε πάραυτα, εφόσον της καταγγέλθηκε αξιόποινη πράξη;

Σύζυγος: «Το ήξερα»

Σε κάθε περίπτωση, η κατηγορία περί εκβιασμού ήδη «στηρίζεται» και από τη σύζυγο του τέως γ.γ., Πέρσα Αγραφιώτου, η οποία φέρεται να κατέθεσε στον ανακριτή πως ο σύζυγός της της εξομολογήθηκε ότι είχε εξωσυζυγική σχέση και «εκβιαζόταν». Η κ. Αγραφιώτου, όμως, σύμφωνα με αυτά που έχουν ήδη δει το φως της δημοσιότητας, στην αστυνομία δεν ανέφερε πως τελούσε σε γνώση εκβιασμού (βρισκόταν βέβαια σε κατάσταση σοκ), αλλά είπε απλώς πως «ο Χρήστος ήταν πιεσμένος». Το ερώτημα είναι λοιπόν:

3 Γιατί δεν το ανέφερε (αν πράγματι δεν το ανέφερε) στην αστυνομία εξαρχής, αφού είναι δεδομένο ότι η εκδοχή αυτή θα έστρεφε τις έρευνες σε αυτήν την κατεύθυνση;

Διφορούμενη στάση

Τα στοιχεία αυτά είναι αρκούντως σοβαρά, πλην νομικές πηγές σχολίαζαν ως «εξόχως αυστηρή» την απόφαση της Δικαιοσύνης για προσωρινή κράτησης της 34χρονης συμβασιούχου, θυμίζοντας πως σε ανάλογες περιπτώσεις (πρόσφατη η απελευθέρωση με εγγύηση δύο εφοριακών που κατηγορούνταν για εκβίαση επιχειρηματία) οι Αρχές δεν δείχνουν ανάλογη αυστηρότητα. Απαντήσεις σίγουρα θα δοθούν από την κορυφή της Δικαιοσύνης, που παρακολουθεί το θέμα με ιδιαίτερη προσοχή. Ομως, ενώ η Δικαιοσύνη δείχνει σπουδή και ιδιαίτερη αυστηρότητα στη διαχείριση της υπόθεσης, ταυτόχρονα η στάση της να κρατά το θέμα (μόνο) στη «ροζ» διάστασή του δημιουργεί το εύλογο ερώτημα:

4 Γιατί η εισαγγελία δεν έχει απλώσει την έρευνα σε καταγγελίες περί των μεθόδων διαχείρισης στον ευαίσθητο τομέα που είχε υπό τον απόλυτο έλεγχό του ο κ. Ζαχόπουλος;

Κι αυτό γιατί προκαλεί αίσθηση η «αδράνεια» της δικαστικής αρχής να μην κινήσει ποινική διαδικασία, σε επίπεδο προκαταρκτικής εξέτασης για τα αμέτρητα δημοσιεύματα που αναφέρονται σε «αποχαρακτηρισμούς αρχαιολογικών χώρων» (φέρεται να χειρίστηκε πάνω από 200 περιπτώσεις), σε διαχείριση ειδικών κονδυλίων του ΥΠ.ΠΟ. σε ειδικούς λογαριασμούς και πλήθος άλλων αναφορών. Είθισται η ευαισθησία της εισαγγελίας σε τέτοια ζητήματα να είναι μεγαλύτερη και οι αντιδράσεις, όταν ένα θέμα παίρνει τέτοιες διαστάσεις, να είναι σε ρυθμούς «ρανταπλάν».

Οι δύο δικηγόροι

*Στα παραπάνω έρχεται να προστεθεί και το γεγονός της μη κλήτευσης ούτε καν ως μαρτύρων δύο δικηγόρων που «σύστησε η Τσέκου στον Ζαχόπουλο για να τον βοηθήσουν να επιλύσει δικαστική εκκρεμότητα με εφημερίδα».

Αφού ο κ. Μυλωνάς κατέθεσε ότι οι συγκεκριμένοι τού ζητούσαν «διευκολύνσεις αρχαιολογικού ενδιαφέροντος», χωρίς πάντως να είναι γνωστό αν αυτό το αίτημα ετίθετο εκβιαστικά, το ερώτημα είναι:

5 Γιατί δεν καλούνται να ξεδιαλύνουν τι είδους «αρχαιολογικές εξυπηρετήσεις» ζήτησαν και τι εννοούσαν λέγοντας (αν είναι ακριβής η κατάθεση Μυλωνά) «να προσέχεις τη φίλη μας».

Πάντως, κατά πληροφορίες, ο ανακριτής μελετά το ενδεχόμενο να ζητήσει από τον εισαγγελέα να ασκήσει συμπληρωματική ποινική δίωξη σε βάρος των δύο δικηγόρων, αν κρίνει ότι υπάρχουν επαρκή στοιχεία σε βάρος τους.

Της βρήκαν δουλειά;

Μία δήλωση επίσης του προέδρου του ΚΕΛΠΝΟ Γ. Πιερρουτσάκου έρχεται να περιπλέξει το μυστήριο γύρω από τη δουλειά που προσφέρθηκε στην Ευδοκία Τσέκου. Σύμφωνα με τον σκηνοθέτη Γ. Μυλωνά, «της προτάθηκε δουλειά σε δημόσιο οργανισμό που θα ξεκινούσε την 1.1.08, εκείνη αρχικά αρνήθηκε, αλλά τελικά δέχτηκε, αφού της επισημάνθηκε πως αρχικά θα υπέγραφε τριετή σύμβαση και μετά αορίστου χρόνου». Η ίδια υποστηρίζει πως δέχτηκε τη δουλειά, όμως ο κ. Πιερρουτσάκος αποδέχεται μεν πως την είδε, αλλά «δεν μπορούσα να την προσλάβω ως μόνιμη και είπα πως, αν μπορώ, θα τη βοηθήσω από το νέο έτος σε κάποιο πρόγραμμα στον ιδιωτικό τομέα». Η αντίφαση είναι εμφανής και το ερώτημα είναι:

6 Της βρήκαν τελικά δουλειά; Ενα ακόμα ερώτημα που τίθεται βασανιστικά είναι:

7 Πού είναι το οπτικό υλικό; Υπάρχει ή είναι στη φαντασία κάποιων; Η Ευδοκία Τσέκου επιμένει κατηγορηματικά πως δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα (πώς θα μπορούσε άλλωστε, αφού αρνείται τον εκβιασμό και την ερωτική σχέση).

Κάποιες φήμες πάντως (που δεν κατέστη δυνατόν να διασταυρωθούν) αναφέρουν πως «κασέτα με οπτικό υλικό» έφτασε το βράδυ της Δευτέρας μετά την απολογία της κατηγορουμένης, άγνωστο πώς, στην Εισαγγελία.

Δεν έγινε γνωστό ούτε το ακριβές περιεχόμενο της κασέτας, ούτε αν αυτό συσχετίστηκε στη δικογραφία από τον ανακριτή.

Οι δημοσιογράφοι

Πάντως, υπάρχουν δύο μαρτυρίες από τις οποίες θα εξαρτηθούν πολλά και αφορούν τις επαφές τής 34χρονης με ΜΜΕ. Η ίδια λέει πως πήγε στα ΜΜΕ για να καταγγείλει «τον στημένο διαγωνισμό πρόσληψης των 148 ατόμων στο ΥΠ.ΠΟ.». Ιδια γραμμή πλεύσης φέρεται να έχει και ο δικηγόρος της ΓΣΣΕ, Χρ. Νικολουτσόπουλος, ο οποίος τη συνόδευσε. Ομως:

*Η παρουσιάστρια του κεντρικού δελτίου ειδήσεων του MEGA, Ολγα Τρέμη, η οποία κλήθηκε για σήμερα το πρωί από τον ανακριτή έχει πει στον «αέρα» του δελτίου του σταθμού ότι η κ. Τσέκου όταν πήγε στο MEGA αναφέρθηκε σε υλικό «το οποίο δεν παρέλαβε γιατί αφορούσε προσωπικά δεδομένα και δεν στοιχειοθετούσε τις καταγγελίες της».

*Ο συνεκδότης της εφημερίδας «Το Πρώτο Θέμα» Θ. Αναστασιάδης, που κλήθηκε να καταθέσει την Παρασκευή, σε άρθρο στην εφημερίδα του αναφέρεται σε έγγραφο υλικό που του προσφέρθηκε από την κατηγορουμένη, το οποίο δεν παρέλαβε γιατί «δεν έκανε επώνυμη καταγγελία, όπως της ζητήθηκε».

Οι απαντήσεις τους στον ανακριτή θα κρίνουν πολλά για την εξέλιξη της υπόθεσης.

ΕΥΗ ΤΣΕΚΟΥ (Η ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΣ)

- Ζήτησα μόνο να μονιμοποιηθώ
- Κρίνεστε προσωρινά κρατούμενη

Μια μικροκαμωμένη γυναίκα, στα όρια της κατάρρευσης, βγήκε αργά το βράδυ της Δευτέρας, παραμονή Χριστουγέννων από το γραφείο του β' ειδικού ανακριτή, Δημ. Οικονόμου. Δύο άνδρες αστυνομικοί και μία γυναίκα στέκονταν γύρω της και τα φλας των φωτογράφων άστραφταν. Εκλεισε τα μάτια και χώθηκε στο πίσω κάθισμα του συμβατικού αυτοκινήτου που την οδηγούσε πίσω στην Ασφάλεια, στον προθάλαμο δηλαδή της φυλακής που θα οδηγηθεί σήμερα το πρωί.

«Δεν εκβίασα, ούτε είχα προσωπική σχέση με τον Ζαχόπουλο» υποστήριξε η Εύη Τσέκου στον ανακριτή

Η απόφαση της Δικαιοσύνης για τη γυναίκα η οποία -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- «γκρέμισε» έναν από τους ισχυρότερους άνδρες, προπύργιο σταθερότητας από την πρώτη μέρα της διακυβέρνησης Καραμανλή, ήταν αμείλικτη: «Κρίνεστε προσωρινά κρατούμενη», της ανακοίνωσε λίγο μετά το βράδυ της Δευτέρας ο ανακριτής την ομόφωνη απόφασή του με την αρμόδιο εισαγγελέα, κλείνοντας την πρώτη φάση της ποινικής έρευνας για την απόπειρα αυτοκτονίας του τέως γενικού γραμματέα του ΥΠ.ΠΟ., Χρ. Ζαχόπουλου, και την ελεύθερη πτώση του στον ακάλυπτο της πολυκατοικίας στην οδό Καρνεάδου στο Κολωνάκι.

Η νεαρή συμβασιούχος του υπουργείου, ευνοούμενη του πάλαι ποτέ πανίσχυρου γ.γ., βρέθηκε σε ελάχιστο χρονικό διάστημα από τις παρυφές της εξουσίας από την οποία αντλούσε δύναμη, στα κρατητήρια της Ασφάλειας, απαξιωμένη από μια εξευτελιστική κατηγορία, με όλα τα φώτα της αρνητικής δημοσιότητας πάνω της. Τα φώτα άναψαν στις 11 το πρωί της Δευτέρας όταν οδηγήθηκε στα δικαστήρια και έσβησαν στις 21.30 το βράδυ, παραμονή Χριστουγέννων, ημέρα ελπίδας και φώτισης. Για εκείνην ήταν αντίστροφη η πορεία, μια πορεία που προσπάθησε (και θα επιμένει να προσπαθεί) να αποτρέψει κατά τις ώρες που προηγήθηκαν. Σε αυτό το δεκάωρο της δικαστικής διερεύνησης ξετυλίχτηκε το κουβάρι μιας υπόθεσης που συγκλόνισε το Πανελλήνιο.

«Δεν εκβίασα»

Το μοτίβο της απολογίας της 34χρονης Ευδοκίας Τσέκου ήταν σταθερό: «Δεν εκβίασα, δεν είχα προσωπική σχέση με τον Ζαχόπουλο, ζητούσα μόνο τη δουλειά μου». Η κατηγορουμένη αρνήθηκε κάθετα τόσο την κατηγορία της εκβίασης σε κρατικό λειτουργό όσο και της συμμετοχής σε αυτοκτονία με ενδεχόμενο δόλο. Κατ' αρχάς ο συνήγορός της υπέβαλε ένσταση ακυρότητας της προδικασίας, καθώς «ακολουθήθηκε η αυτόφωρη διαδικασία, γεγονός ανεπίτρεπτο, αφού η τελευταία επαφή της με τον Ζαχόπουλο ήταν έναν μήνα πριν. Αρα δεν υπάρχει αυτόφωρο». Επίσης υποστηρίχθηκε σε νομικό επίπεδο πως «δεν μπορεί να σταθεί αδίκημα εκβίασης σε κρατικό λειτουργό, αφού ο κ. Ζαχόπουλος είχε παραιτηθεί μία μέρα προτού επιχειρήσει το απονενοημένο διάβημα».

Η κατηγορουμένη, που τελικά επέλεξε με τον συνήγορό της να μην υποβάλουν υπόμνημα (δεδομένου ότι της απολογίας προηγήθηκαν τρεις σημαντικές καταθέσεις), έμεινε σταθερή σε όσα εξαρχής είχε τονίσει περιγράφοντας τη σχέση που διατηρούσε με τον κ. Ζαχόπουλο, ως καθαρά επαγγελματική. Ξεκίνησε να αναφέρεται στη διαδρομή της μέσα στο υπουργείο Πολιτισμού και την τοποθέτησή της στο ιδιαίτερο γραφείο του πανίσχυρου γ.γ.: «Δούλεψα σκληρά και με αυταπάρνηση επί 2,5 χρόνια», φέρεται να είπε η 34χρονη. «Το μόνο που του ζήτησα ήταν να μονιμοποιηθώ, ποτέ δεν τον εκβίασα».

Η Ευδοκία Τσέκου δεν αρνήθηκε (υπάρχουν σχετικές καταθέσεις υπαλλήλων του ΥΠ.ΠΟ. άλλωστε) πως υπήρξε επεισόδιο μεταξύ τους πριν από ενάμιση μήνα στο γραφείο του, το οποίο όμως «είχε ως αντικείμενο τη δουλειά που του ζητούσα να με μονιμοποιήσει». Σύμφωνα με πληροφορίες, υποστήριξε (όπως έχει καταθέσει αναλυτικά και ο σκηνοθέτης Γ.Μυλωνάς) πως της προτάθηκε «δουλειά στο ΚΕΛΠΝΟ (Κέντρο Ελέγχου Πρόληψης Νοσημάτων), την οποία και αποδέχτηκα». Προσκόμισε μάλιστα και σχετικά email που είχε αποστείλει, όπως ισχυρίστηκε, στον πρόεδρο του ΚΕΛΠΝΟ Γ. Πιερρουτσάκο, με το βιογραφικό της για να αποδείξει του λόγου της το αληθές: «Αρχικά δεν δέχτηκα και ζήτησα να διοριστώ στα Ολυμπιακά Ακίνητα. Τελικά όμως πείστηκα ότι επρόκειτο για καλή θέση, με τριετή σύμβαση και εν συνεχεία με προοπτική να γίνω μόνιμη και το αποδέχτηκα. Εψαχνα απεγνωσμένα δουλειά, καθώς η σύμβασή μου έληγε στο τέλος του χρόνου. Ηταν δυνατόν να αρνηθώ τη δουλειά που μου πρόσφεραν;» αναρωτήθηκε.

«Δεν υπάρχει "ροζ"»

Η κατηγορουμένη ήταν κάθετη στη διατύπωσή της: «Δεν υπάρχει "ροζ" σχέση, ούτε κασέτα με περιεχόμενο τέτοιας απόχρωσης». Σχετικά άλλωστε τοποθετήθηκε και ο δικηγόρος της Κ. Χρυσικόπουλος:

«Η κ. Τσέκου απολογήθηκε σήμερα και απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις που της έγιναν στην πολύωρη ανάκρισή της. Αρνήθηκε τις κατηγορίες και την εκβίαση και τη συμμετοχή στην αυτοκτονία. Κρίθηκε προσωρινά κρατούμενη, παρά το γεγονός ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις γι' αυτό, δεδομένου ότι εμφανίστηκε μόνη της αυθόρμητα και έθεσε τον εαυτό της στη διάθεση της Δικαιοσύνης. Υποβάλαμε αίτηση ακυρότητας της προδικασίας ενώπιον του ανακριτή, δεδομένου ότι εσφαλμένα έχει ακολουθηθεί η αυτόφωρη διαδικασία γιατί δεν έπρεπε να κινηθεί έτσι. Θα ασκήσουμε κάθε ένδικο μέσο που διαθέτουμε κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης».

Ερώτηση: «Υπήρχε προσωπική σχέση;»

Απάντηση: «Αρνήθηκε σθεναρά την προσωπική σχέση».

Ερώτηση: «Αρνήθηκε και την εκβίαση παρά το γεγονός ότι υπάρχουν σχετικές μαρτυρίες;».

Απάντηση: «Μα αφού αρνείται την προσωπική σχέση αρνείται και την εκβίαση».

! Σύμφωνα με πληροφορίες ο ανακριτής πιθανότατα θα προχωρήσει σε άνοιγμα των τραπεζικών λογαριασμών της Εύης Τσέκου, ενώ πολλά θα κριθούν και από την άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών συνομιλιών τόσο της ίδιας όσο και του Χρ. Ζαχόπουλου, προκειμένου να διαπιστωθεί πότε έγινε η τελευταία μεταξύ τους συνομιλία, η συχνότητα των επικοινωνιών αλλά και ποιος είναι ο τελευταίος άνθρωπος με τον οποίο επικοινώνησε τηλεφωνικά ο τέως γ.γ.

Π.Στ.

ΓΙΩΡΓΟΣ ΜΥΛΩΝΑΣ (Ο ΦΙΛΟΣ)

-Για τον εκβιασμό είχαμε ενημερώσει και εισαγγελέα

Νωρίς το πρωί της Δευτέρας εξετάστηκε από τον ανακριτή ο στενός φίλος του τέως γ.γ., Γ. Μυλωνάς, η μαρτυρία του οποίου παίζει καθοριστικό ρόλο στην υπόθεση. Ο σκηνοθέτης, που ήταν παραλήπτης της μιας από τις τρεις επιστολές που άφησε πίσω του ο κ. Ζαχόπουλος, επανήλθε σε όσα είχε πει, προσθέτοντας όμως μια πληροφορία που πιθανόν είναι καθοριστική:

Γ. Μυλωνάς: Ο Ζαχόπουλος μου είπε ότι οι δύο δικηγόροι του ζητούσαν αρχαιολογικές διευκολύνσεις

«Είχαμε ενημερώσει την εισαγγελέα Πρωτοδικών (ανέφερε το όνομά της) ότι πρόκειται για εκβιασμό και ζητήσαμε τη συμβουλή της», φέρεται να κατέθεσε επιπλέον στον ανακριτή ο σκηνοθέτης, χωρίς όμως να διευκρινίζει τι τους είπε εκείνη, τι έπραξε, εφόσον της καταγγέλθηκε έκνομη ενέργεια, αλλά και τελικά τι ακριβώς τής ειπώθηκε.

Κατά τα λοιπά η κατάθεσή του κινήθηκε στα ίδια επίπεδα, πως δηλαδή στο τέλος Νοεμβρίου 2007 τού είπε πως δέχεται έναν εκβιασμό:

«Τον ρωτήσαμε από ποιους, αλλά δεν μας απάντησε με σαφήνεια. Μάλλον ντρεπόταν.

Μετά από λίγες μέρες μου ζήτησε να μην καταθέσω στη δίκη που είχε με μία εφημερίδα, όπου εγώ επρόκειτο να καταθέσω ως μάρτυρας. Αντίθετα, μου ζήτησε να μεσολαβήσω να κλείσει συμβιβαστικά η υπόθεση. Μου αποκάλυψε μάλιστα ότι "οι δικηγόροι μου (σ.σ. του Ζαχόπουλου) μου είπαν να προσέξω τη φίλη μας", εννοώντας την ιδιαιτέρα γραμματέα του. Και τότε για πρώτη φορά μού είπε ότι είχε μαζί της σχέση και ότι εκείνη είχε φωτογραφήσει προσωπικές τους στιγμές και ότι του ζητούσε λεφτά για να μη δημοσιοποιήσει τα στοιχεία.

»Μου είπε ακόμη ότι εκτός των άλλων οι ίδιοι δικηγόροι -ο κ. Μυλωνάς τους κατονομάζει στη συμπληρωματική κατάθεση που έχει δώσει εξεταζόμενος στο πλαίσιο της προανάκρισης στην Ασφάλεια- του ζητούσαν "αρχαιολογικές διευκολύνσεις" και να μεσολαβήσει σε υπόθεση αρχαιολογικού ενδιαφέροντος, λόγω της ιδιότητάς του στο υπουργείο Πολιτισμού. Του υποσχέθηκα ότι θα προσπαθήσω να συμβιβάσω την υπόθεση, η οποία και έκλεισε στις 22 Νοεμβρίου 2007».

Οι πιέσεις όμως συνεχίστηκαν κατά του Ζαχόπουλου, και στη συνάντηση που ακολούθησε, ο μάρτυρας ισχυρίζεται πως η Τσέκου αρνήθηκε τον εκβιασμό και του είπε «ότι εκείνος την πίεζε». Ακολούθησε η πρόταση για δουλειά που, όπως λέει, θα ήταν σύμβαση τριετούς διάρκειας και στη συνέχεια αορίστου χρόνου (κάτι που διαψεύδει ουσιαστικά ο πρόεδρος του δημόσιου οργανισμού) αλλά και η παραίτηση τελικά του Ζαχόπουλου.

ΠΕΡΣΑ ΑΓΡΑΦΙΩΤΟΥ-ΖΑΧΟΠΟΥΛΟΥ (Η ΣΥΖΥΓΟΣ)

-Μου είχε πει ότι εκείνη τον εκβίαζε, ζητώ παράσταση Πολιτικής Αγωγής

Η γυναίκα που περίμενε υπομονετικά μαζί με έναν νεαρό έξω από τα ανακριτικά γραφεία την τελική απόφαση της Δικαιοσύνης για την προσωρινή κράτηση ή όχι της Ευδοκίας Τσέκου, ήταν εμφανώς συντετριμμένη, αφού μέσα σε λίγες ώρες βρέθηκε στη δίνη του κυκλώνα. Η δική της οικογενειακή τραγωδία ξεπερνούσε σε προεκτάσεις τα στενά όρια ενός ενδοοικογενεικού προβλήματος και έχει γίνει, λόγω της ιδιότητας του συζύγου της, ένα αγνώστων προεκτάσεων(και πολιτικό) σκάνδαλο.

Η Πέρσα Αγραφιώτου-Ζαχοπούλου, που στέκεται πάνω από δύο δεκαετίες στο πλευρό του τέως γ.γ. ΥΠ.ΠΟ, δεν είναι μια γυναίκα που περιορίστηκε στα οικογενειακά καθήκοντα. Με πολύ καλές σπουδές (Αρχαιολογία, Ιστορία Τέχνης, Φιλοσοφική) αφοσιώθηκε στα καθήκοντα της καθηγήτριας Μέσης Εκπαίδευσης και παράλληλα επέδειξε πολυσχιδή δράση διδάσκοντας, αλλά και γράφοντας, λογοτεχνικά κείμενα και μελετήματα. Ηταν δε, πέραν των άλλων, ιδρυτικό μέλος της μη κερδοσκοπικής οργάνωσης «Ανέμη», όπως και ο σύζυγός της.

Το πρωί της Δευτέρας μαζί με τον γιο της Θανάση και τους γνωστούς δικηγόρους, Αλ. Λυκουρέζο και Π. Μαχά, αποφάσισε να σταθεί απέναντι στην 34χρονη γυναίκα και να ζητήσει επισήμως από τη Δικαιοσύνη την τιμωρία της. Να υποβάλει δηλαδή παράσταση Πολιτικής Αγωγής. Προηγουμένως, η εσπευσμένη κλήτευσή της από τον 2ο ειδικό ανακριτή έδωσε στις Αρχές -κατά πληροφορίες- ένα ακόμα στοιχείο για να οδηγηθούν στην απόφαση κράτησης της Τσέκου.

Πληροφορίες τη φέρουν να διαφοροποιήθηκε σχετικά από την προανακριτική της κατάθεση και να είπε στον ανακριτή πως και η ίδια είχε γίνει κοινωνός, εκ μέρους του συζύγου της, «του εκβιασμού που αντιμετώπιζε». Στην Αστυνομία φέρεται να είχε πει πως απλώς έβλεπε πιεσμένο τον σύζυγό της. Στον ανακριτή όμως φέρεται να διευκρίνισε: «Τον τελευταίο καιρό ο Χρήστος φαινόταν πιεσμένος. Κάποια στιγμή μού αποκάλυψε ότι είχε μια εξωσυζυγική σχέση που έχει τελειώσει, όμως εκείνη τον εκβίαζε με στοιχεία που όπως έλεγε αποδείκνυαν τη σχέση τους».

Η διατύπωση αυτή -αν είναι ακριβής- δίνει ένα επιπλέον στοιχείο σε βάρος της 34χρονης, πιθανότατα καταλυτικό για την εξέλιξη της έρευνας. Γι' αυτό άλλωστε οι δικηγόροι της θα προχωρήσουν σήμερα σε αίτηση δικαστικής συμπαράστασης ενώπιον του προέδρου υπηρεσίας του Πρωτοδικείου Αθηνών, ώστε (με δεδομένο ότι βρίσκεται εν ζωή, αλλά δεν μπορεί να εκφράσει τη βούλησή του ο κ. Ζαχόπουλος) να εκδοθεί προσωρινή διαταγή με την οποία θα μπορεί να εκπροσωπηθεί από τη σύζυγο και τον γιο του για να υποβάλουν παράσταση Πολιτικής Αγωγής.

Πιερρουτσάκος: Δεν υποσχέθηκα στην Τσέκου πρόσληψη στο ΚΕΛΠΝΟ

Ο πρώην αντιδήμαρχος Αθηναίων και νυν πρόεδρος του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, Γ. Πιερρουτσάκος, μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό ALTER δεν αρνήθηκε ότι του τηλεφώνησε ο σκηνοθέτης Γ. Μυλωνάς ζητώντας του να βοηθήσει την 34χρονη Ευδοκία Τσέκου. Ωστόσο διαφοροποιήθηκε σε σχέση με την εικόνα «της τελειωμένης δουλειάς» που εμφάνισε ο σκηνοθέτης. Οπως είπε, «είδα την κοπέλα αυτή στις αρχές Δεκεμβρίου, της είπα πως θα προσπαθήσω να τη βοηθήσω αλλά ότι δεν μπορώ να της βρω μόνιμη θέση στο ΚΕΛΠΝΟ, ούτε με τριετή διάρκεια. Για να γίνει αυτό πρέπει να υπάρξει απόφαση της διυπουργικής επιτροπής και προκήρυξη της θέσης για να μπορεί να υποβάλει υποψηφιότητα ο οποιοσδήποτε. »Της είπα, όμως, ότι εκείνο που μπορώ είναι από τον καινούργιο χρόνο να δω αν υπάρχει κάποιο πρόγραμμα στον ιδιωτικό τομέα. Οχι, δεν είχε κλείσει τίποτα, με συγχωρείτε πολύ, μπορούν να λένε ό,τι θέλουν». Η απάντηση αυτή είναι προφανές ότι αφοπλίζει εν πολλοίς τον ισχυρισμό του σκηνοθέτη ότι «της είχα πει ότι μπορεί να ξεκινήσει δουλειά από την 1η/1/08 σε δημόσιο οργανισμό», ενώ δίνει μια επιπλέον απάντηση για τη συσσωρευμένη δυσαρέσκεια της Τσέκου σε βάρος του κ. Ζαχόπουλου.

ΕΝΤΟΛΗ από Μαξίμου: Μην απαντάτε ή περιοριστείτε στη «ροζ» διάσταση

«Ομερτά» για Ζαχόπουλο, προστασία για Καραμανλή

Με πέπλο σιωπής έχει αποφασίσει η κυβέρνηση να καλύψει την υπόθεση Ζαχόπουλου. Η εντολή, εκπορευόμενη από το Μέγαρο Μαξίμου, προς υπουργούς και βουλευτές είναι μία: Ομερτά, όρκος σιωπής.

Προσωπική επιλογή του Κ. Καραμανλή ήταν ο Χρ. Ζαχόπουλος και το Μαξίμου επιδιώκει πλέον με κάθε τρόπο να παραμείνει άφθαρτη η εικόνα του πρωθυπουργού

Καθώς είναι η πρώτη φορά που ένα σκάνδαλο αγγίζει τον πρωθυπουργό, αφού ο εορτάζων μάλιστα προχθές τέως γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού υπήρξε προσωπική επιλογή του Κ. Καραμανλή, το Μέγαρο Μαξίμου επιδιώκει η ιστορία να μείνει σε «ροζ» επίπεδο.

Εξ ου και η εντολή προς άπαντες τους υπουργούς και τους βουλευτές είναι: «Μην απαντάτε σε ερωτήματα σχετικά με την υπόθεση Ζαχόπουλου. Και αν χρειαστεί να απαντήσετε, δώστε απλώς τη διάσταση της ερωτικής ιστορίας».

Η επιδίωξη του πρωθυπουργικού περιβάλλοντος είναι, ει δυνατόν, να χαμηλώσουν οι τόνοι, έτσι ώστε ο Κ. Καραμανλής να διατηρήσει την εικόνα του «άφθαρτου» και του έτοιμου να πατάξει κάθε υποψία σκανδάλου, είτε αυτό άπτεται οικονομικών είτε ηθικών θεμάτων.

Οι πληροφορίες φέρουν τον πρωθυπουργό στο πρωτοχρονιάτικο μήνυμά του προς τον ελληνικό λαό να επαναφέρει την ηθικολογία και το γνωστό μότο περί «σεμνότητας και ταπεινότητας». Λέγεται μάλιστα πως ο Κ. Καραμανλής θα επιδιώξει να καταστήσει σαφές και διά των λόγων πως είναι αποφασισμένος να θέτει εκτός κυβέρνησης και κόμματος οποιονδήποτε εμπλέκεται σε σκάνδαλα.

Στο Μέγαρο Μαξίμου θεωρούν ότι με αυτό τον τρόπο θα απεμπλακούν από τα πρόσφατα γεγονότα, τόσο με τον πρώην υπουργό Απασχόλησης Β. Μαγγίνα όσο και με τον Χρ. Ζαχόπουλο.

ΣΥΝ: Επανεξέταση

Την επισήμανση ότι η υπόθεση Ζαχόπουλου έχει μεγαλύτερο βάθος απ' ό,τι φαινόταν αρχικά και μάλιστα με σοβαρές πολιτικές προεκτάσεις έκανε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΝ, Ανδρέας Καρίτζης. Στο πλαίσιο αυτό ζήτησε όχι μόνο την επανεξέταση όλων των αποφάσεων του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου από το 2004 και μετά, αλλά και γενικότερα όλων των υποθέσεων που χειρίστηκε ο πρώην γ.γ. του υπουργείου Πολιτισμού. «Θέλουμε να πιστεύουμε», πρόσθεσε, «ότι δεν θα γίνει καμία προσπάθεια συγκάλυψης της υπόθεσης αυτής, ενώ είναι πλέον φανερό ότι η κυβέρνηση της Ν.Δ. δεν έχει τίποτε να ζηλέψει από τις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ, όσον αφορά το ζήτημα της διαπλοκής και της διαφθοράς, παρά τις απεγνωσμένες προσπάθειες του πρωθυπουργού να μας πείσει για το αντίθετο».

ΠΑΣΟΚ: Πολιτικοοικονομικά σκάνδαλα πίσω από το ροζ πέπλο

Του ΠΑΝΟΥ ΣΩΚΟΥ

Εχει πολλαπλές πολιτικές παραμέτρους η υπόθεση Ζαχόπουλου υποστηρίζει το ΠΑΣΟΚ και ταυτόχρονα κατηγορεί τον πρωθυπουργό Κ. Καραμανλή ότι έχει τις μεγαλύτερες ευθύνες καθότι ήταν στενός συνεργάτης και φίλος του και τον υπουργό Δικαιοσύνης Σ. Χατζηγάκη ότι έχει αναλάβει το βάρος της συσκότισης και της εξαφάνισης των πολιτικών παραμέτρων.

Το ΠΑΣΟΚ, κάνοντας λόγο για «καταιγισμό αποκαλύψεων», ζητεί έρευνα κατ' απόλυτη προτεραιότητα επί όλων των πτυχών της υπόθεσης, επομένως, λένε στελέχη του, και επί όλων των πολιτικών πράξεων του Ζαχόπουλου στο πλαίσιο των αυξημένων αρμοδιοτήτων του, θεωρώντας ότι πίσω από τη «ροζ διάσταση» υπάρχουν πολιτικοοικονομικά σκάνδαλα.

Στο Συντονιστικό

Σήμερα πάντως η υπόθεση αυτή θα συζητηθεί αναλυτικά στην υπό τον Γ. Παπανδρέου συνεδρίαση του Πολιτικού Συντονιστικού Οργάνου και κατά πάσα πιθανότητα στη συνέχεια θα γίνουν ανακοινώσεις, ίσως και από τον ίδιο τον Γ. Παπανδρέου.

Ωστόσο το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, πέραν αυτής της επισήμανσης και του αιτήματός του να ασχοληθεί η δικαιοσύνη με το θέμα ως εξαιρετικής φύσης εφαρμόζοντας όσα ορίζει το άρθρο 30 του Κωδικα Ποινικής Δικονομίας, δεν έχει δώσει στοιχεία ή δεν έχει περιγράψει ακόμα σε ποια ζητήματα ενέχεται ο Ζαχόπουλος ούτως ώστε να στοιχειοθετείται οικονομικο-πολιτικό σκάνδαλο. Τη στιγμή που η γραμμή της κυβέρνησης να περιοριστεί η υπόθεση στη ροζ διάστασή της κερδίζει έδαφος, το ΠΑΣΟΚ αντιμετωπίζει την υπόθεση στηριζόμενο κυρίως σε δημοσιεύματα, τη στιγμή που θα περίμενε κανείς ότι μέσω δικών του στελεχών ή πηγών στο υπουργείο Πολιτισμού θα είχε στη διάθεσή του πιο συγκεκριμένα στοιχεία και αναλόγως να διατυπώσει ερωτήματα ή να έκανε επισημάνσεις. Στελέχη λένε ότι θα έρθει και η ώρα των αποκαλύψεων, που όμως είναι δουλειά της δικαιοσύνης.

Θυμίζουμε ότι στο σκάνδαλο με τα ομόλογα ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ με σειρά ερωτημάτων προς την κυβέρνηση από την πρώτη στιγμή είχε κρατήσει το θέμα στην επικαιρότητα δημιουργώντας την εντύπωση ότι είχε στοιχεία για την υπόθεση και με βάση αυτά καθόριζε την επιτυχή τακτική του φέρνοντας σε δύσκολη θέση την κυβέρνηση. Τότε είναι χαρακτηριστικό ότι αρκετοί υπουργοί έλεγαν «αν έχει στοιχεία ο κ. Παπανδρέου, να τα καταθέσει στον εισαγγελέα».

Το αν θα συμβεί το ίδιο και τώρα, αν δηλαδή το ΠΑΣΟΚ και ο Γ. Παπανδρέου αρχίσουν να ξεδιπλώνουν μια ανάλογη τακτική δείχνοντας ότι έχουν στοιχεία, θα διαπιστωθεί σήμερα. Πάντως μέχρι χθες κάτι τέτοιο δεν είχε προκύψει από τον τρόπο που χειρίζονταν το θέμα.

Ρόβλιας - Χατζηγάκης

Ο τρόπος αυτός επικεντρωνόταν στις ευθύνες του πρωθυπουργού Κ. Καραμανλή. Ο αρμόδιος τομεάρχης του ΠΑΣΟΚ Ντίνος Ρόβλιας, που ζήτησε την εφαρμογή του άρθρου 30 παράγραφος 3 του Κώδικα για τη διερεύνηση της υπόθεσης κατά απόλυτη προτεραιότητα ως εξαιρετικής φύσης, με δήλωσή του υποστηρίζει ότι υπάρχει καταιγισμός στοιχείων που αποκαλύπτουν τις πολιτικές παραμέτρους της υπόθεσης και εξαιτίας αυτού δεν μπορεί ο πρωθυπουργός να κάνει το κορόιδο και να βρίσκεται σε διακοπές σαν να μη συμβαίνει τίποτε.

Στον κ. Ρόβλια απάντησε ο υπουργός Δικαιοσύνης Σ. Χατζηγάκης λέγοντας ότι το ΠΑΣΟΚ έρχεται καθυστερημένο γιατί ήδη διεξάγεται έρευνα κατ' απόλυτη προτεραιότητα επί όλων των πτυχών της υπόθεσης και τόνισε ότι οι κομματικές παρεμβάσεις δεν ωφελούν το έργο της δικαιοσύνης. Ανταπαντώντας του ο κ. Ρόβλιας επικεντρώθηκε στην πολιτική διάσταση της υπόθεσης λέγοντας πως ο υπουργός δεν θέλει να αντιληφθεί ότι η παρέμβαση του ΠΑΣΟΚ αφορά την κυβέρνηση Καραμανλή και όχι τη δικαιοσύνη. Τον κατηγόρησε ότι έχει επιλέξει να αναλάβει το βάρος της συσκότισης της υπόθεσης και ότι οι ευθύνες του πρωθυπουργού και του ίδιου είναι προφανείς γιατί κάνουν σαν να μην καταλαβαίνουν και συμπεριφέρονται σαν να μην τους αφορά ο καταιγισμός των αποκαλύψεων, ενώ προσπαθούν να εξαφανίσουν τις πολιτικές παραμέτρους.

Στο ίδιο πνεύμα και ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Γιάννης Ραγκούσης δήλωσε («Σκάι») ότι κανείς δεν μπορεί να αφήσει αυτή η υπόθεση να πάρει μόνο ροζ διάσταση, γιατί έχει πολιτικές παραμέτρους που σχετίζονται με την παραίτηση του κ. Ζαχόπουλου από τη θέση του γενικού γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού.

Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ Μπουτάρη παρεμβαίνει για αποφάσεις που «βγάζουν μάτι» και ζητάει:

«Από κόσκινο όλες οι αποφάσεις ΚΑΣ για Θεσσαλονίκη»

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Του ΚΩΣΤΑ ΛΑΣΚΑΡΕΛΙΑ

Ολες τις αποφάσεις του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου, από την άνοιξη του 2004 έως την ημέρα παραίτησης του Χρ. Ζαχόπουλου από τη γενική γραμματεία του υπουργείου Πολιτισμού, οι οποίες αφορούν τη Θεσσαλονίκη θα ζητήσει, μέσω του Δήμου Θεσσαλονίκης, η παράταξη Μπουτάρη.

Θέλουν να δουν το σκεπτικό κάποιων αποφάσεων που «βγάζουν μάτι», όπως είναι αυτή του οικοπέδου του γερμανικού προξενείου στην παραλιακή λεωφόρο, τα ευρήματα της πλατείας Διοικητηρίου που «θυσιάζονται» για να γίνει πάρκινγκ 100 θέσεων, την οικοδόμηση του οικοπέδου της Εκκλησίας Τσιμισκή και Φιλικής Εταιρείας που 40 χρόνια έμενε γράμμα νεκρό, αλλά και άλλες περιπτώσεις που δεν έγιναν ευρέως γνωστές.

Η παράταξη του Γ. Μπουτάρη δεν παρεμβαίνει με την κίνησή της αυτή, όπως δηλώνει, στην κεντρική πολιτική σκηνή, αλλά πιστεύει ότι υπάρχει ανοχή ή συνενοχή του δημάρχου Β. Παπαγεωργόπουλου σε πολλές από τις περιπτώσεις αυτές, με πιο χαρακτηριστικές τις περιπτώσεις που προαναφέρθηκαν. Παρεμβάσεις, σε επίπεδο Δήμου Θεσσαλονίκης, για αποχαρακτηρισμούς που γεννούσαν ερωτηματικά, έγιναν στο παρελθόν τόσο από τον Α. Κουράκη, της παράταξης Μπουτάρη, όσο και από τον Γ. Καρατζαφέρη, όσο ήταν στο δημοτικό συμβούλιο.

Ερωτηματικά

Σε σχέση με το ακίνητο του γερμανικού προξενείου στην παραλιακή λεωφόρο Μ. Αλεξάνδρου της Θεσσαλονίκης, που με απόφαση του ΚΑΣ, προεδρεύοντος του Χρ. Ζαχόπουλου, αποδόθηκε δίχως δέσμευση, σε σχέση με το διατηρητέο της Σχολής Τυφλών, με το οποίο γειτνιάζει, έγινε γνωστό ότι προηγήθηκαν και ακολούθησαν ενέργειες που γεννούν ερωτηματικά, όπως:

-Η συμβολαιογραφική πράξη, που ο Γεώργιος Χέλμης, διευθυντής του υπουργείου Εξωτερικών, ενεργώντας για λογαριασμό του τότε υπουργού Εξωτερικών Γεωργίου Παπανδρέου υπέγραψε την 1η Ιουλίου του 1999 με εκπρόσωπο της γερμανικής πρεσβείας στην Αθήνα. Με την πράξη αυτή η δέσμευση, που δημοσιεύθηκε στις 28 Ιουνίου 1980 στο φύλλο 151 της εφημερίδας της κυβέρνησης, προϊόν συμφωνίας μεταξύ Ελλάδος και Γερμανίας, και όριζε ότι στο ακίνητο της παραλιακής λεωφόρου της Θεσσαλονίκης θα μπορούσε να κτιστεί μόνον προξενείο και κατοικία του προξένου, δεν ίσχυε και το ακίνητο αποδεσμευόταν για να το αξιοποιήσει όπως επιθυμούσε, και με τους κανόνες που ισχύουν στην περιοχή, η γερμανική πλευρά.

-Η θέση του νομάρχη Θεσσαλονίκης Παν. Ψωμιάδη, ο οποίος το 2001, ως βουλευτής, με ερώτησή του εξαπέλυε «μύδρους» κατά του υπουργείου Πολιτισμού για την απόφασή του αυτή, της αποδέσμευσης των όρων χρήσης του ακινήτου, αλλά ως νομάρχης δεν έκανε αυτό που είχε κάνει με το κτίριο του Τεχνικού Επιμελητηρίου, στον ίδιο δρόμο: να περιορίσει τον όγκο του, καθ' ύψος και κατά πλάτος και μήκος, μέσω της Διεύθυνσης Πολεοδομίας, η οποία ανήκει στη νομαρχία.

«Διγλωσσία»

-Η διγλωσσία του δημάρχου Β. Παπαγεωργόπουλου, ο οποίος ήταν ιδιαίτερα κριτικός, και αποδεικνύεται αυτό με την απάντηση που έδωσε στο Δημοτικό Συμβούλιο σε σχετική ερώτηση του Α. Κουράκη για την απόφαση αποδέσμευσης του Γ. Παπανδρέου, και ο οποίος δεν είχε να πει ούτε μία λέξη με τον αποχαρακτηρισμό του προεδρευομένου από τον Χρ. Ζαχόπουλο Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου.

Δεν υπήρξε ακόμη καμία του αντίδραση στις προηγούμενες αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου για χαρακτηρισμό ως χώρου πρασίνου του ακινήτου ή αργότερα για την οικοδόμησή του με τους όρους που ισχύουν όταν ακίνητο γειτνιάζει με μνημείο, όπως είναι η Σχολή Τυφλών. Ο δήμαρχος σήμερα εγκαλείται από πεντακόσιους και πλέον κατοίκους της περιοχής, οι οποίοι συνεχίζουν την αντίδρασή τους με προσφυγή στο διοικητικό εφετείο.

Πολλά είναι τα ερωτηματικά και στην απόφαση του ΚΑΣ να δημιουργηθεί πάρκινγκ μερικών δεκάδων θέσεων, σε συνύπαρξη με τα σημαντικά αρχαιολογικά ευρήματα, στην πλατεία Διοικητηρίου της Θεσσαλονίκης. Τα ερωτηματικά έχουν να κάνουν με τη «συνύπαρξη» αυτοκινήτων και ευρημάτων και με το κόστος του εγχειρήματος για το τόσο μικρό, από άποψη θέσεων, πάρκινγκ που δημιουργεί.

Διαψεύδει η ΚΟΘ για το ενοίκιο

Δεν καταβάλλει ετήσιο ενοίκιο ύψους 1.000.000 ευρώ η Κρατική Ορχήστρα Θεσσαλονίκης στον εκμισθωτή του πρώην κινηματοθεάτρου «Παλλάς», διευκρινίζουν τα μέλη της Ορχήστρας διαψεύδοντας σχετικό δημοσίευμα. Το ετήσιο μίσθωμα της ΚΟΘ ανέρχεται στο ύψος των 144.000 ευρώ, δηλαδή 12.000 ευρώ τον μήνα και όχι 83.333. Η διάρκεια της μίσθωσης είναι 9 έτη και όχι 15, με δικαίωμα παράτασης από την ΚΟΘ. Ο χώρος των εγκαταστάσεων, ο οποίος έχει συνολική έκταση 1.020 τ.μ. και βρίσκεται στο ιστορικό κέντρο της Θεσσαλονίκης, στην παλιά παραλία, έχει περιέλθει στην αποκλειστική χρήση της Ορχήστρας, με επιπλέον δικαίωμά της να τον παραχωρεί και σε τρίτους καλλιτεχνικούς φορείς.

Αρνούνται τα περί διευκολύνσεων οι δύο δικηγόροι, όλα ανοιχτά για το αν (και ως τι) θα κληθούν

Ανοιχτό παραμένει το ενδεχόμενο να κληθούν είτε σε απολογία είτε να καταθέτουν ως μάρτυρες οι δύο δικηγόροι που εμπλέκονται στην υπόθεση Ζαχόπουλου. Οπως λένε από την Αστυνομία, αυτό εξαρτάται από τα στοιχεία που θα προκύψουν από την κύρια ανάκριση.

Πάντως, στη διάρκεια της προανάκρισης δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία για να κατηγορηθούν οι δύο δικηγόροι και άλλωστε της διαδικασίας επόπτευε εισαγγελέας, όπως λένε αρμόδιοι αξιωματικοί και προσθέτουν: «Εάν τους καλούσαμε ως μάρτυρες και στη συνέχεια εκατηγορούντο, οι καταθέσεις τους θα ήταν άκυρες σύμφωνα με τη δικονομία».

Οι δύο δικηγόροι κατά κάποιον τρόπο χειρίζονταν υπόθεση του Ζαχόπουλου σε ό,τι αφορά δημοσίευμα εφημερίδας κατ' αυτού και φέρονται από μάρτυρα να ζήτησαν αποχαρακτηρισμό αρχαιολογικού χώρου και μετρητά.

Ενας από τους δικηγόρους δεν έχει άδεια άσκησης επαγγέλματος και ήταν πρώην δικαστικός, αλλά επαύθη διότι είχε εμπλακεί σε παράνομες αποφυλακίσεις.

Αρνούνται

«Δεν αναφέραμε απολύτως τίποτα στον κ. Ζαχόπουλο ούτε περί αρχαιολογικών διευκολύνσεων ούτε του είπαμε να προσέχει τη φίλη μας». Κατηγορηματικά αρνητικοί είναι, σύμφωνα με πληροφορίες από το περιβάλλον τους, οι δύο δικηγόροι που είχε συστήσει η Ευδοκία Τσέκου στον τέως γ.γ. του ΥΠΠΟ για να τον υπερασπιστούν σε αστικές υποθέσεις του. Σύμφωνα με πληροφορίες, ανέλαβαν τρεις περιπτώσεις κατά εφημερίδων για συκοφαντική δυσφήμησή του, οι δύο από τις οποίες έληξαν εξωδικαστικά ενώ στην τελευταία ο κ. Ζαχόπουλος τους κατήργησε.

Πληροφορίες, επίσης, αναφέρουν πως νομικός παραστάτης του ενός, εφόσον χρειαστεί, θα αναλάβει ο γνωστός δικηγόρος Γ. Μαντζουράνης.

Στο μεταξύ σήμερα αναμένεται να οδηγηθεί στις φυλακές η πρώην γραμματέας του Χρ. Ζαχόπουλου. Πέρασε τα Χριστούγεννα στα κρατητήρια της Ασφάλειας δεχόμενη επισκέψεις από τη μητέρα και την αδελφή της.

Γ.Ι.Μ.-Π.Στ.

ΣΤΗ ΜΥΤΙΛΗΝΗ η υπόθεση Ζαχόπουλου πυροδοτεί νέες αντιδράσεις για την οικοπεδοποίηση του αρχοντικού Μουζάλα

Πάνε να θάψουν αρχαία κτίσματα

ΜΥΤΙΛΗΝΗ

Του ΣΤΡΑΤΗ ΜΠΑΛΑΣΚΑ

Τρία κτίρια, πηγάδια και εργαστηριακοί χώροι (κλίβανοι και άλλες κατασκευές) των υστερογεωμετρικών και αρχαϊκών χρόνων «ένα από τα σπάνια και το πληρέστερο μέχρι σήμερα γνωστό σύνολο της Γεωμετρικής και της Αρχαϊκής Μυτιλήνης», όπως τουλάχιστον χαρακτηρίζεται από το Συμβούλιο Μνημείων Βορείου Αιγαίου, κινδυνεύει να θαφτεί κάτω από νεομυτιληνιά συγκροτήματα σύγχρονων κατοικιών.

Τα αρχοντικά Βουρνάζου (αριστερά) και Μουζάλα, σε καρτ ποστάλ των αρχών του 20ού αιώνα

Η παραπάνω σκανδαλώδης απόφαση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου συζητιέται έντονα στο περιθώριο της υπόθεσης Ζαχόπουλου, αφού αποτελεί αποτέλεσμα μιας ακόμα περίεργης απόφασης οικοπεδοποίησης και τελικά κτισίματος του περιβάλλοντος χώρου ενός από τα πιο χαρακτηριστικά κτίρια της Μυτιλήνης του 19ου αιώνα. Που εκτός των άλλων, γειτνιάζει και με το Αρχαιολογικό Μουσείο Μυτιλήνης και ιδιαίτερα την υπαίθρια έκθεσή του με πολύ σημαντικά ευρήματα της ελληνιστικής και της ρωμαϊκής Μυτιλήνης.

Το ιστορικό

Η υπόθεση της οικοπεδοποίησης του μοναδικής αξίας περιβάλλοντος χώρου ενός από τα σημαντικότερα κτίσματα της Μυτιλήνης του 19ου αιώνα, του αρχοντικού Μουζάλα, είναι γνωστή.

Το αίτημα των ιδιοκτητών αδελφών Μουζάλα -εκ των οποίων ο ένας ήταν αντιδήμαρχος της Μυτιλήνης στην τετραετία 2003-2006 επί θητείας της υποστηριζόμενης από τη Νέα Δημοκρατία δημοτικής αρχής -υποβλήθηκε στο υπουργείο Πολιτισμού αρχικά τον Δεκέμβριο του 2003. Τον Ιανουάριο του 2004, με αρνητική εισήγηση της 8ης Εφορείας Νεωτέρων Μνημείων αλλά θετική της Διεύθυνσης Νεότερης και Σύγχρονης Αρχιτεκτονικής Κληρονομιάς, το Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων αποφάσισε να γνωμοδοτήσει θετικά υπέρ της οικοπεδοποίησης. Ο τότε όμως υπουργός Πολιτισμού Ευάγγελος Βενιζέλος αρνήθηκε τη σχετική εισήγηση και δεν υπέγραψε την απόφαση.

Ο υφυπουργός Πολιτισμού Πέτρος Τατούλης στη συνέχεια ξαναέστειλε το θέμα στο Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων, που και πάλι, παρά την αρνητική εισήγηση της τοπικής Εφορείας Νεωτέρων Μνημείων, γνωμοδότησε θετικά υπέρ της οικοπεδοποίησης. Ο δρόμος είχε ανοίξει. Ο κ. Τατούλης ενέκρινε με την υπογραφή του την καταστροφή του αρχιτεκτονικού συνόλου της περιοχής.

Επειτα το Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων και την υπογραφή της απόφασης από τον υφυπουργό Πολιτισμού, η όλη υπόθεση ήρθε, ως ο νόμος ορίζει, στο τοπικό Συμβούλιο Μνημείων Βορείου Αιγαίου, το οποίο και γνωμοδότησε σχετικά με την αναγκαιότητα να προηγηθεί αρχαιολογική έρευνα του οικοπέδου. Η ανασκαφή τότε ολοκληρώθηκε γρήγορα, χωρίς, όπως λέχθηκε τότε να φέρει τίποτα στο φως. Ασκαφτο αφέθηκε μόνο ένα τμήμα του οικοπέδου, όπου και σχεδιαζόταν να κατασκευαστεί μία ακόμα μεζονέτα, αφού ολοκληρωνόταν η ανέγερση των υπολοίπων.

Πράγμα που τελικά όμως έγινε, μετά την αλλαγή φρουράς στην αρχαιολογική υπηρεσία: τη συνταξιοδότηση της πρώην προϊσταμένης Αγλαΐας Αρχοντίδου και την τοποθέτηση στη θέση της της σημερινής προϊσταμένης κ. Φιλανιώτου. Εδώ να σημειώσουμε ότι η πρώην προϊσταμένη της Κ' Εφορείας Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων Α. Αρχοντίδου μετά τη συνταξιοδότησή της ήταν υποψήφια δημοτική σύμβουλος στις τελευταίες δημοτικές εκλογές με τον συνδυασμό της Νέας Δημοκρατίας, συνυποψήφια δηλαδή με τον κ. Μουζάλα.

Και κινητά

Τον περσινό χειμώνα, η αρχαιολογική σκαπάνη έφερε στο φως ευρήματα της ύστερης γεωμετρικής και αρχαϊκής περιόδου κατά τις εργασίες για την ανέγερση μιας ακόμα -της τελευταίας- μεζονέτας μέσα στο πολυσυζητημένο οικόπεδο.

Εκτός από τα προαναφερθέντα σταθερά ευρήματα στο οικόπεδο αποκαλύφτηκαν και πολλά κινητά ενδιαφέροντα ευρήματα, μεταξύ των οποίων και κεφαλή ειδωλίου. «Πρόκειται, είχε πει χαρακτηριστικά στο "Ε" στέλεχος των υπηρεσιών του υπουργείου Πολιτισμού, για ένα από τα πιο ενδιαφέροντα τμήματα της πιο παλιάς Μυτιλήνης, εξού και η απόφαση του Τοπικού Συμβουλίου τα ευρήματα να παραμείνουν ορατά και επισκέψιμα».

Σε αυτήν τη συνεδρίαση του Συμβουλίου Μνημείων Βορείου Αιγαίου, στις 27 Απριλίου 2007, η εισήγηση της υπηρεσίας ήταν καταλυτική. Οπως αποκαλύπτεται τα ευρήματα αποτελούν «ένα από τα σπάνια και το πληρέστερο μέχρι σήμερα γνωστό σύνολο της γεωμετρικής και της αρχαϊκής Μυτιλήνης» και θα έπρεπε να παραμείνουν «ορατά και επισκέψιμα». Σε αυτήν την απόφαση μειοψήφησαν τρία μέλη του Συμβουλίου. Μια αδελφή δημοτικού συμβούλου της υποστηριζόμενης από τη Νέα Δημοκρατία παράταξης του κ. Χατζηκομνηνού και ένας ξάδελφος του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Γιάννη Γιαννέλλη, πολιτικά φίλοι του οποίου είναι και όλοι οι προαναφερθέντες δημοτικοί παράγοντες της Μυτιλήνης που εμπλέκονται στην υπόθεση!

Να τονίσουμε ότι στην απόφαση σημειώνεται ότι τα ευρήματα απέχουν μόλις οκτώ μέτρα από το αρχοντικό Μουζάλα και λίγα περισσότερα από το Αρχαιολογικό Μουσείο Μυτιλήνης, σημειωνόταν δε ότι η ανάδειξή τους θα αποτελούσε μαζί με τα αρχοντικά και το μουσειακό χώρο «αξιόλογο διαχρονικό ιστορικό και πολιτιστικό σύνολο».

Συνοπτικώς

Με αυτήν τη γνωμοδότηση του Συμβουλίου Μνημείων Βορείου Αιγαίου το θέμα μπήκε για συζήτηση στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο στις αρχές του περασμένου Νοεμβρίου. Επειτα από συνοπτική διαδικασία, ομόφωνα τα παρόντα μέλη του Συμβουλίου αποφάσισαν την κατάχωση των αρχαιοτήτων, ενώ η παρούσα προϊσταμένη της Εφορείας Αρχαιοτήτων Ολγα Φιλανιώτου, που αν μη τι άλλο γνώριζε, δεν κλήθηκε καν να καταθέσει την άποψή της. Η απόφαση είχε προφανώς ληφθεί εκτός αιθούσης. Ευτυχώς για την ιστορία της πόλης ο κ. Ζαχόπουλος πριν από την παραίτησή του δεν είχε προλάβει να υπογράψει την απόφαση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου στην οποία προήδρευσε!

23 μέλη του ΚΑΣ διαμαρτύρονται: Δεν είμαστε κατευθυνόμενοι

«Το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο δεν είναι κατευθυνόμενο όργανο εξυπηρέτησης προσωπικών συμφερόντων κανενός», δηλώνουν τα μέλη του, διακεκριμένοι επιστήμονες, που θεώρησαν υποχρέωσή τους, μετά τα όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας τις τελευταίες ημέρες, να υπερασπιστούν το ρόλο και το κύρος του οργάνου.

Με ανακοίνωση, που υπογράφουν 13 τακτικά και 10 αναπληρωματικά μέλη, διευκρινίζουν τα εξής:

«Μετά την παραίτηση του γενικού γραμματέα του ΥΠΠΟ Χρ. Ζαχόπουλου και την τραγική εξέλιξη των γεγονότων στη συνέχεια, ανυπόστατα σχόλια και αναφορές διαφόρων εκπροσώπων φορέων ή μεμονωμένων προσώπων στα ΜΜΕ σχετικά με τις γνωμοδοτήσεις του ΚΑΣ προσπαθούν -παραποιώντας και αλλοιώνοντας τις γνωμοδοτήσεις του οργάνου- να το παρουσιάσουν ως κατευθυνόμενο όργανο εξυπηρέτησης αλλότριων προσωπικών συμφερόντων του πρώην γ.γ. του ΥΠΠΟ και τα μέλη του ως εκτελεστικά του όργανα.

»Τέτοιες ενέργειες μοναδικό σκοπό έχουν να τρωθεί ένας διαχρονικός θεσμός προστασίας και ανάδειξης της πολιτιστικής μας κληρονομιάς. Τα μέλη του παρόντος Συμβουλίου γνωμοδοτούν πάντοτε κατά συνείδηση και σύμφωνα με τις διατάξεις του Νόμου. Στα τηρούμενα πρακτικά των συνεδριάσεων καταγράφονται όλες οι απόψεις που υποστηρίζουν την τελική γνωμοδότηση κάθε μέλους και ανατρέχοντας σε αυτά εύκολα καταρρίπτεται κάθε προσπάθεια κατασυκοφάντησης προσώπων και θεσμών», τονίζουν και εξηγούν: «Το ΚΑΣ είναι ένας παλιός θεσμός και συγκροτείται σύμφωνα με διάταξη του Αρχαιολογικού Νόμου από 17 τακτικά και αντίστοιχα αναπληρωματικά μέλη, διευθυντικά στελέχη του ΥΠΠΟ, Νομικό Σύμβουλο του Κράτους, καθηγητές πανεπιστημίων, εκπρόσωπο του ΥΠΕΧΩΔΕ και διεπρεπείς επιστήμονες. Προεδρεύει πάντα ο εκάστοτε γενικός γραμματέας του ΥΠΠΟ αναπληρούμενος από το Νομικό Σύμβουλο του Κράτους. Οι εμπλεκόμενοι φορείς ή πολίτες έχουν τη δυνατότητα να παρίστανται στο Συμβούλιο εκθέτοντας τις απόψεις τους. Το Συμβούλιο έχει καθαρά γνωμοδοτικό και όχι δεσμευτικό χαρακτήρα, εφόσον η απόφαση αποτελεί αρμοδιότητα του εκάστοτε υπουργού».

Την ανακοίνωση υπογράφουν οι: Πολυξένη Αδάμ-Βελένη, Μαρία Ακαμάτη, Νικόλαος Γκιολές, Αλέξανδρος Θεοχαρόπουλος, Νικόλαος Καλτσάς, Αντώνιος Κλαδιάς, Μανώλης Κορρές, Ιωάννης Λουλουργας, Αλέξανδρος Μάντης, Νικόλαος Μουρτζάς, Λυδία Παλαιοκρασσά, Αθανάσιος Παλιούρας, Ευγενία Χαλκιά (τακτικά μέλη), Νικολέττα Βαλάκου, Γεώργιος Βελένης, Αγγελική Γιαννικούρη, Κωνσταντίνος Ζάχος, Γεώργιος Καραδέλος, Χαρίκλεια Κοιλάκου, Αλέξανδρος Ξυντάρης, Σεμέλη Πινγιατόγλου, Νικόλαος Σταμπολίδης και Νικόλαος Φυτρολάκης (αναπληρωματικά).

Ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις φοβούνται τώρα οι γιατροί

Κρίσιμη παραμένει η κατάσταση της υγείας του Χρήστου Ζαχόπουλου, ο οποίος συμπλήρωσε μία εβδομάδα νοσηλείας στη ΜΕΘ του Ευαγγελισμού. Η σταθερότητα που παρουσιάζει ο ασθενής, παρά τα πολλά προβλήματα που αντιμετωπίζει, επιτρέπει κάποιες αισιόδοξες προβλέψεις, αν και ο φόβος τώρα των γιατρών είναι οι ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις, λόγω παρατεταμένης νοσηλείας στη ΜΕΘ. Από σήμερα αναμένεται να ξεκινήσει νέος κύκλος ιατρικών εξετάσεων, για περαιτέρω εκτίμηση της κατάστασής του.

ακροβατώντας

Υποθετικά σενάρια

Με χρόνους πρωτόγνωρους για την ελληνική Δικαιοσύνη, η 34χρονη που φέρεται να εμπλέκεται στην απόπειρα αυτοκτονίας του Χρ. Ζαχόπουλου οδηγήθηκε στον εισαγγελέα, έδωσε απολογία και εξηγήσεις και σήμερα αναμένεται να κλειστεί στον Κορυδαλλό. Αν δεν υπάρχει πίσω από την εγρήγορση αυτή σκοπιμότητα -όπως έντονα φαίνεται και ακόμα πιο έντονα φημολογείται- τότε κάτι αλλάζει στο Βασίλειο της Δικαιοσύνης. Κάτι αλλάζει, αφού είναι εντυπωσιακοί οι ρυθμοί με βάση τους οποίους κινήθηκε. Εντύπωση -όχι και τόσο θετική βέβαια- προκαλεί και η αυστηρότητα που επιδείχθηκε στην 34χρονη, η οποία άλλωστε δεν κατηγορείται ούτε για φόνο ούτε για διασπάθιση δημοσίου χρήματος, ούτε για χρηματισμό, ούτε για κάποιο αδίκημα από αυτά που χαρακτηρίζονται ιδιαιτέρως ειδεχθή. Αλλά, ας υποθέσουμε πως η νέα σελίδα στη Δικαιοσύνη θα γράφεται με τέτοιους κανόνες αυστηρότητας.

Και ας υποθέσουμε ακόμα πως στο μέλλον, όταν πραγματοποιούνται απαγωγές και βασανισμοί μεταναστών, οι υπεύθυνοι δεν θα αναζητούνται για μήνες και τελικά δεν θα βρίσκονται ποτέ. Ας υποθέσουμε πως, όταν αποκαλύπτεται πως αστυνομικοί ξυλοκοπούν άγρια διαδηλωτές -όπως τον φοιτητή στη Θεσσαλονίκη- αυτοί θα εντοπίζονται άμεσα και θα οδηγούνται με την ίδια αυστηρότητα στις φυλακές. Ας υποθέσουμε πως όταν συμβαίνουν αυτοκτονίες σαν και εκείνη του Κ. Τσαλικίδη, η υπόθεση του οποίου αφορά ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα τηλεφωνικών υποκλοπών των τελευταίων χρόνων, η Δικαιοσύνη θα κινείται με τους ίδιους γοργούς ρυθμούς και με την ίδια αυστηρότητα, ακόμα και αν εμπλέκονται μεγαλοσχήμονες.

Ας κάνουμε πολλές υποθέσεις ακόμα για το μέλλον και τον τρόπο που λειτουργεί η Δικαιοσύνη, έστω και αν είναι πολύ ωραίες για να είναι και πραγματικές...

ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΕΛΑΚΗΣ pantelak@enet.gr

ΑΠΟΨΕΙΣ

Να ανοίξουν οι φάκελοι

ΜΕΝΟΥΝ αναπάντητα πάρα πολλά ερωτήματα για την υπόθεση του τέως γενικού γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού Χρήστου Ζαχόπουλου, και μετά την προφυλάκιση (ή «προσωρινή κράτηση», όπως, επί το πολιτικώς ορθότερον, λέγεται τώρα) της κυρίας Τσέκου, με συμφωνία ανακριτή και εισαγγελέα ότι είναι ύποπτη φυγής ή επικίνδυνη για διάπραξη άλλων εγκλημάτων -πράγμα μάλλον αμφίβολο.

ΕΧΕΙ Η ΟΛΗ υπόθεση, με τις αποκαλύψεις που είδαν το φως της δημοσιότητας, κυρίως πολιτική διάσταση, διότι αναφέρεται και στη διαχείριση των μεγάλων ειδικών κονδυλίων του υπουργείου Πολιτισμού, όπως και σε περιπτώσεις αποχαρακτηρισμού αρχαιολογικών χώρων κατά την περίοδο της παντοδυναμίας του κ. Ζαχόπουλου.

ΠΡΟΣ ΑΥΤΗΝ την κατεύθυνση ζητούν έρευνα σε βάθος τόσο το ΠΑΣΟΚ όσο και ο Συνασπισμός. Το ΠΑΣΟΚ, αφού αναφέρει ότι «πληροφορίες και φήμες συναρτούν την πτώση» Ζαχόπουλου «με ενδεχόμενα σκάνδαλα», ζητεί παρέμβαση του υπουργού Δικαιοσύνης στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για να παραγγείλει ανάκριση «επί όλων των πτυχών της υπόθεσης». Ο υπουργός δικαιούται να αρνηθεί την αιτούμενη παρέμβαση. Η κυβέρνηση, όμως, δεν δικαιούται να αποφύγει τον κοινοβουλευτικό έλεγχο, τον οποίο δεν δικαιούται απλώς αλλά υποχρεούται η αξιωματική αντιπολίτευση να ασκήσει.

ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ο Συνασπισμός ζητεί να επανεξεταστούν όλες οι αποφάσεις του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου από το 2004 και μετά και γενικότερα όλων των υποθέσεων που χειρίστηκε ο κ. Ζαχόπουλος, υπογραμμίζοντας ότι «η υπόθεση αυτή έχει μεγαλύτερο βάθος απ' ό,τι φαινόταν αρχικά, με σοβαρές πολιτικές προεκτάσεις». Στην επανεξέταση αυτή οφείλει η κυβέρνηση να προβεί εδώ και τώρα.

ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ η κυβέρνηση να περιοριστεί η έρευνα στη «ροζ ιστορία», η οποία, αυτή καθ' εαυτήν, ούτε τον πανικό του Μαξίμου δικαιολογεί, ούτε την απόπειρα αυτοκτονίας του τέως γενικού γραμματέα. Ομως, η ουσιαστική πλευρά, που ενδιαφέρει την κοινή γνώμη, αφορά τη διαχείριση δημοσίου χρήματος αλλά και σοβαρών υποθέσεων αρμοδιότητας του υπουργείου Πολιτισμού.

ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ότι ο Χρήστος Ζαχόπουλος χειρίστηκε κατά την περίοδο της παντοδυναμίας του στο υπουργείο Πολιτισμού 200 περιπτώσεις αποχαρακτηρισμού αρχαιολογικών χώρων. Με δεδομένο ότι για τους αποχαρακτηρισμούς ενδιαφέρονται οικονομικά συμφέροντα, δεν θα πρέπει να στραφεί και προς τα εκεί η έρευνα, η δικαστική, η διοικητική, η κοινοβουλευτική;

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ φωτιστεί κάθε πλευρά της υπόθεσης και για τον πρόσθετο λόγο ότι ο κ. Ζαχόπουλος ήταν στενός συνεργάτης του κ. Καραμανλή, ο οποίος και τον επέλεξε για τη θέση του γενικού γραμματέα όταν το 2004 μαζί με την πρωθυπουργία κράτησε και τη θέση του υπουργού Πολιτισμού.

ΥΠΑΡΧΟΥΝ, λοιπόν, πολιτικές ευθύνες, οι οποίες δεν συγκαλύπτονται με την προσωρινή κράτηση της Ευδοκίας Τσέκου. Το πολιτικό «άλλοθι», ότι της υπόθεσης έχει επιληφθεί η Δικαιοσύνη, είναι ισχνό. Ο έλεγχος της διαχείρισης των θεμάτων της υπεραρμοδιότητας του κ. Ζαχόπουλου πρέπει να γίνει αμέσως και να είναι πλήρης και πειστικός.