Βρίσκεστε στο παλαιό site του www.enet.gr

Το www.enet.gr άλλαξε.

Το Web site της Ελευθεροτυπίας και της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας άλλαξε και βρίσκεται στη διεύθυνση www.enet.gr.

Στο παρόν site βρίσκεται μόνο το αρχείο των εκδόσεων από τις αρχές του 2001 ως και τις 30 Μαρτίου 2009.

ΕΚΕΙ παραδόθηκε «από δημοσιογραφική πηγή», από εκεί απεστάλη στην εισαγγελία, μετά την απόπειρα Ζαχόπουλου

Σταθμός Μαξίμου για το επίμαχο DVD!

Της ΑΛΙΚΗΣ ΜΑΤΣΗ

Αποδέκτης προϊόντος υποκλοπής είναι το Μέγαρο Μαξίμου. Πηγές του γραφείου του πρωθυπουργού Κ. Καραμανλή παραδέχτηκαν τα όσα διέρρευσαν από το γραφείο του προϊσταμένου της εισαγγελίας Εφετών Γ. Κολιοκώστα.

Οτι δηλαδή η περίφημη κασέτα (που όμως ήταν DVD), εμφανώς προϊόν υποκλοπής, που διακινούσε η προφυλακισθείσα συμβασιούχος υπάλληλος του υπουργείου Πολιτισμού Εύη Τσέκου και αφορά τον τέως γενικό γραμματέα του υπουργείου περιήλθε στα χέρια τους πριν από την παραίτηση του Χρ. Ζαχόπουλου, το βράδυ της Τρίτης 18 Δεκεμβρίου.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές του Μεγάρου Μαξίμου, μετά την απόπειρα αυτοκτονίας τού κ. Ζαχόπουλου το μεσημέρι της Πέμπτης 20 του μηνός, ο επικεφαλής του γραφείου Τύπου του πρωθυπουργού Γ. Ανδριανός το βράδυ της Παρασκευής, σε συνεννόηση τουλάχιστον με τους προϊσταμένους του Θ. Ρουσόπουλο και Β. Αντώναρο και προφανώς εν γνώσει του πρωθυπουργού Κ. Καραμανλή απέστειλε την κασέτα στον εισαγγελέα Εφετών Γ. Κολιοκώστα που διερευνά την υπόθεση.

«Αποκλειστικά ροζ»

Το DVD είχε περιέλθει στα χέρια του πρωθυπουργικού γραφείου πριν από την παραίτηση Ζαχόπουλου, από «δημοσιογραφικές πηγές». Ωστόσο από το περιβάλλον του πρωθυπουργού δεν θέλησαν να κατονομάσουν τις πηγές αυτές.

Πάντως, τόσο η δημοσιογράφος του Μέγκα, Ολγα Τρέμη, όσο και ο συνεκδότης της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα», Θ. Αναστασιάδης, που κατέθεσαν χθες στον εισαγγελέα, δήλωσαν στην «Ε» ότι δεν είναι αυτοί που το διοχέτευσαν στο Μέγαρο Μαξίμου.

Οι πηγές του Μεγάρου Μαξίμου δήλωναν ότι το περιεχόμενο του DVD αφορά αποκλειστικά «προσωπικές στιγμές» των δύο πρωταγωνιστών, κρατώντας σταθερά τη γραμμή της «ροζ ιστορίας». Και η αιτιολογία που προβάλλουν για το ότι το έστειλαν στην εισαγγελία το βράδυ της Παρασκευής κι όχι άμα τη παραλαβή, την ημερομηνία της οποίας δεν αποκαλύπτουν, είναι ότι αφορούσε «προσωπικά δεδομένα» και γι' αυτό, έως την απόπειρα αυτοκτονίας του τέως γενικού γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού, δεν είχαν λόγο να την αποστείλουν στην εισαγγελία. Το έκαναν, λένε, όταν έπρεπε, ως όφειλαν.

Τις πληροφορίες επιβεβαίωσε και γραπτά αργά χθες το βράδυ με δήλωσή του ο Γ. Ανδριανός, ο οποίος αναφέρει τα εξής: «Κατόπιν του απονενοημένου διαβήματος στο οποίο προέβη, την Πέμπτη 20/12/2007 ο πρώην γενικός γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού, απέστειλα την επομένη 21/12/2007, προς τον προϊστάμενο της εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, DVD που περιήλθε στα χέρια μου, με περιεχόμενο αποκλειστικώς ιδιωτικές στιγμές του κ. Χρ. Ζαχόπουλου, προκειμένου να συνεκτιμηθεί στη διενεργούμενη για την υπόθεση δικαστική έρευνα».

Σειρά ερωτημάτων

Η εμπλοκή του πρωθυπουργικού γραφείου πάντως και η αποκάλυψη ότι από εκεί εκπορεύτηκε το οπτικό υλικό στην εισαγγελία γεννά σειρά ζητημάτων, τα οποία ενισχύονται από την κυβερνητική σιωπή:

*Πότε ακριβώς παρέλαβαν και από ποιον το DVD;

*Ποιο είναι το ακριβές περιεχόμενό του; Διότι, αν το υλικό αυτό είναι αποκλειστικά ροζ, μπορεί να οδήγησε στην αυτοκτονία έναν άνθρωπο, όταν μάλιστα έχει γίνει γνωστό ότι είχε αποκαλύψει τη σχέση του με την Εύη Τσέκου τόσο στη σύζυγο όσο και στο γιο του;

*Ηταν το περιεχόμενο του DVD που οδήγησε στην παραίτηση Ζαχόπουλου, αν τελικά πρόκειται περί παραίτησης;

*Γιατί το Μέγαρο Μαξίμου δέχτηκε να παραλάβει ένα προφανές προϊόν υποκλοπής και γιατί το κράτησε έως το βράδυ της Παρασκευής; Δεν θα έπρεπε, ούτως ή άλλως, να περιληφθεί στο προανακριτικό υλικό πριν από την απόφαση προφυλάκισης της κατηγορουμένης, όπως υποστηρίζουν οι συνήγοροι υπεράσπισής της;

*Δεν θα έπρεπε το Μαξίμου, άμα τη παραλαβή του DVD, να διερευνήσει τα κίνητρα του αποστολέα, ακόμη κι αν πρόκειται αποκλειστικά για προσωπικές στιγμές, καθώς και αν ο «πρωταγωνιστής» -που συμβαίνει να ήταν εξέχον κυβερνητικό στέλεχος πολύ κοντά στον πρωθυπουργό- εκβιαζόταν από κάποιους;

*Γιατί χρειάστηκε η διαρροή, ότι το DVD απεστάλη από το πρωθυπουργικό γραφείο, να γίνει από την εισαγγελία και μάλιστα μόλις χθες, μία εβδομάδα μετά την απόπειρα αυτοκτονίας, κι ενώ η κατηγορουμένη βρίσκεται ήδη στον Κορυδαλλό;

*Σκοπεύουν να δώσουν στη δημοσιότητα, ως κυβέρνηση, όλα τα πεπραγμένα Ζαχόπουλου στο υπουργείο Πολιτισμού, ώστε να αποσείσουν όλες τις «υποψίες σκανδάλων»;

Κατόπιν όλων αυτών, παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον το πρωτοχρονιάτικο μήνυμα του Κ. Καραμανλή, ειδικά αν επιβεβαιωθούν οι πληροφορίες που τον φέρουν να επαναφέρει τα περί σεμνότητας και ταπεινότητας και πάταξης της διαφθοράς εν τη γενέσει της.

Επιμένει να αρνείται σχέση και βίντεο η Τσέκου

«Εκ της θέσεώς μου δεν μπορούσα να έχω στοιχεία σε βάρος του Ζαχόπουλου και δεν θα μπορούσα να κάνω καταγγελία... Δεν έχω στοιχεία για οικονομικά σκάνδαλα, παρά μόνο για παράνομες προσλήψεις στο υπουργείο Πολιτισμού». Αυτή τη ρητή διατύπωση χρησιμοποίησε κατά τη διάρκεια της απολογίας της η 34χρονη Ευδοκία Τσέκου, προκειμένου να αντικρούσει τα περί «εκβιασμού». Στην απολογία της εξάλλου αρνήθηκε απόλυτα την ερωτική σχέση και την ύπαρξη ερωτικού βίντεο. Για τους δύο δικηγόρους που φέρονται να είχαν ζητήσει διευκολύνσεις σε αρχαιολογικά ζητήματα από τον Ζαχόπουλο (κάτι που αρνούνται οι ίδιοι) αποδέχεται ότι αυτή τους σύστησε στον τότε γ.γ. και συμπληρώνει: «Ξέρω ότι είχαν ενδιαφέρον για πελάτη τους που η υπόθεσή του εκκρεμούσε στο ΚΑΣ. Δεν ξέρω όμως τι έγινε».

ΒΟΜΒΑ που έσκασε στα χέρια της κυβέρνησης το DVD με Ζαχόπουλο. ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ: Παραβίαση κανόνων δικαίου

Απαντήθηκε ένα ερώτημα, γεννήθηκαν τέσσερα νέα

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΣΤΑΘΗ

Σε ωρολογιακή βόμβα που έσκασε στα χέρια της κυβέρνησης, εντός των τειχών του γραφείου Τύπου του ίδιου του πρωθυπουργού, εξελίσσεται η υπόθεση του DVD που σχετίζεται(;) με την υπόθεση της απόπειρας αυτοκτονίας του τέως γενικού γραμματέα του ΥΠΠΟ, Χρ. Ζαχόπουλου.

Γ. Ανδριανός

Το αμείλικτο ερώτημα «πού είναι η περιβόητη ροζ κασέτα, αν υπάρχει» απαντήθηκε χθες μέσα από τη δικογραφία που είχε σχηματιστεί για την υπόθεση, αφού επιβεβαιώθηκαν οι φήμες που ήθελαν το DVD να έχει παραδοθεί αργά το βράδυ της Δευτέρας στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, μεσούσης της απολογίας της 34χρονης Ευδοκίας Τσέκου.

Σαν βόμβα

Πού βρισκόταν όμως επί τόσες ημέρες αυτό το τόσο σημαντικό (;) αποδεικτικό υλικό; Το ταξίδι της κασέτας ξεκίνησε, σύμφωνα με απολύτως ακριβείς πληροφορίες, από το γραφείο Τύπου του πρωθυπουργού Κ. Καραμανλή, το απόγευμα της περασμένης Παρασκευής, ένα 24ωρο μετά την απόπειρα αυτοκτονίας του Χρ. Ζαχόπουλου. Η πληροφορία έπεσε σαν βόμβα χθες το απόγευμα, όταν έγινε γνωστό πως η περίφημη κασέτα (πιθανόν με «ροζ» περιεχόμενο) κατατέθηκε το βράδυ της Παρασκευής 21 Δεκεμβρίου στον προϊστάμενο της εισαγγελίας Εφετών, Γ. Κολιοκώστα. Σύμφωνα με την έκθεση εγχειρίσεως, η κασέτα υποβλήθηκε από τον διευθυντή του γραφείου Τύπου του πρωθυπουργού, Γ. Ανδριανό. Πότε όμως υποβλήθηκε στην εισαγγελία Πρωτοδικών για να διαβιβαστεί στον ανακριτή το εν λόγω υλικό; Το απόγευμα της Δευτέρας, μεσούσης της απολογίας της Ευδοκίας Τσέκου, γεγονός που σημαίνει πως δεν μπορούσε εκείνη τη στιγμή να γίνει χρήση του (αν βέβαια αυτό κριθεί νομικά ορθό).

Ολόκληρη όμως η διαδρομή του περίφημου DVD, το περιεχόμενο του οποίου παραμένει άγνωστο, προκαλεί αμείλικτα ερωτηματικά και απορίες.

Από ποιους και γιατί;

1 Πώς έφτασε στα χέρια, όχι ενός τυχαίου προσώπου αλλά του ίδιου του διευθυντή του γραφείου Τύπου του πρωθυπουργού, μέσα δηλαδή στο γραφείο του Κ. Καραμανλή; Είναι προφανές ότι τη στιγμή που η κυβέρνηση σπαρασσόταν από μια υπόθεση με πρωταγωνιστή έναν από τους μέχρι πρότινος ισχυρούς άνδρες της διακυβέρνησης Καραμανλή, το «βασικό» υλικό έφτανε (άραγε πώς;) στα χέρια της ίδιας της κυβέρνησης. Ποιοι μηχανισμοί ή ποια πρόσωπα έτρεξαν να συνδράμουν με αυτό τον τρόπο το κράτος;

2 Μήπως το υλικό αυτό προϋπήρχε και η χρήση του αποφασίστηκε όταν η υπόθεση έφτασε στο μη παρέκει, αφού πέραν των άλλων (όπως λένε οι πληροφορίες) αφορά ερωτικές περιπτύξεις, άρα ισχυροποιεί τη διάθεση της κυβέρνησης να προσδώσει μόνον ροζ απόχρωση στην υπόθεση; Επίσης, σε αυτή την περίπτωση, μήπως υπήρχε και άλλο υλικό, και απλώς χρησιμοποιήθηκε ως αιτία για την αποπομπή Ζαχόπουλου, που αποφασίστηκε να γίνει με την παραίτησή του;

Γ. Κολιοκώστας

Τόση καθυστέρηση;

3 Τρίτο ζήτημα ιδιαίτερης σημασίας, δεδομένου ότι οι αρχές έσπευσαν σε μια ταχεία ανάκριση και προφυλάκιση της κατηγορουμένης, προχωρώντας δε μόλις χθες στη διενέργεια έρευνας για διαχειριστικά θέματα στο ΥΠΠΟ, είναι η καθυστέρηση στη διαβίβαση του υλικού. Γιατί ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών, Γ. Κολιοκώστας, που φέρεται να παραλαμβάνει το DVD την Παρασκευή 21 Δεκεμβρίου, το κρατά τρεις ολόκληρες μέρες προτιμώντας να το διαβιβάσει υπηρεσιακά το απόγευμα της Δευτέρας; Ιδίως δε, όταν η παραλαβή του DVD έγινε την ώρα που εμφανιζόταν η κ. Τσέκου, το απόγευμα της Παρασκευής. Γιατί αυτή η βραδύτητα στην αντίδραση, όταν μάλιστα η ίδια η κατηγορουμένη αρνείται μετά βδελυγμίας την ύπαρξη κασέτας αλλά και προσωπικής σχέσης με τον Χρ. Ζαχόπουλο;

4 Η επίσημη εκδοχή, όπως προκύπτει από τη δικογραφία, είναι πως ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών έδωσε εντολή στον εισαγγελέα Ι. Σεκελάκο να διερευνήσει «αν προκύπτουν, πέραν του ερωτικού στοιχείου, αδικήματα από το περιεχομενο του DVD». Οταν, όπως αναφέρεται, διαπίστωσε τη Δευτέρα το πρωί πως δεν προκύπτουν άλλα αδικήματα, το έστειλε στον ανακριτή. Ομως, πώς γίνεται να διενεργεί παράλληλη προκαταρκτική εξέταση εισαγγελέας για αδίκημα για το οποίο διενεργείται κύρια ανάκριση; Γιατί δεν συμπεριλαμβάνεται στη δικογραφία με βάση την οποία θα απολογηθεί η κατηγορουμένη, το συγκεκριμένο, προφανώς, συναφές υλικό; Γιατί τέτοια βραδύτητα, δυσανάλογη με τη σπουδαιότητα της υπόθεσης;

Εγκυροι νομικοί απορούσαν με το γεγονός ότι ο κ. Κολιοκώστας δεν έστειλε το υλικό αμέσως στον ανακριτή, «όπως έπρεπε να κάνει», σύμφωνα με τη διατύπωσή τους.

Ο συνήγορος

Η εμφάνιση του υλικού αυτού μετά το τέλος της απολογίας της κατηγορουμένης και με δεδομένο ότι πιθανόν αναιρεί αυτό τον ισχυρισμό περί μη ύπαρξης προσωπικής σχέσης, οδήγησε το συνήγορό της Κ. Χρυσικόπουλο να μιλήσει ευθέως για μη τήρηση των κανόνων δικαίου:

«Στη δημοκρατία και το κράτος δικαίου οφείλουν όλοι να σέβονται έμπρακτα το τεκμήριο της αθωότητας και τις αρχές της δίκαιης δίκης. Οφείλει επίσης η δικαστική εξουσία, όταν στερεί την ελευθερία ενός Ελληνα πολίτη, να εφαρμόζει πιστά τη δικονομία και την ευρωπαϊκή σύμβαση των δικαιωμάτων του ανθρώπου και να συντρέχουν όλες οι αυστηρές προϋποθέσεις που είναι αναγκαίες για να οδηγηθεί ένας άνθρωπος στη φυλακή. Αυτό σημαίνει αιτιολογημένο ένταλμα προσωρινής κράτησης. Αυτά δεν τηρήθηκαν με την υπόθεση της γυναίκας συμβασιούχου. Σήμερα (χθες) μου γνωστοποιήθηκαν στοιχεία της δικογραφίας που υπήρχαν στα χέρια της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών πριν από την αυθόρμητη εμφάνιση και την απολογία της και τα οποία η υπεράσπιση αγνοούσε μέχρι σήμερα. Για τα στοιχεία αυτά και τη νομιμότητα της προσκόμισής τους στη δικογραφία επιφυλάσσομαι. Πάντως, ούτε τα στοιχεία αυτά δικαιολογούν τη βιαστική και άδικη προσωρινή κράτηση της Τσέκου».

Στα εργαστήρια

Το περίφημο DVD που παραλήφθηκε από τον ανακριτή επισήμως μετά την απολογία της κατηγορουμένης (άρα δεν έγινε χρήση του αφού δεν είχε έρθει σε γνώση του συνηγόρου της), εστάλη ήδη από τον Δημ. Οικονόμου στα εγκληματολογικά εργαστήρια της Ασφάλειας, προκειμένου να διαπιστωθεί η εγκυρότητά του.

Πέραν πάντως του ανφέαρ προς την πλευρά της κατηγορουμένης, να μη γνωρίζει δηλαδή πριν απολογηθεί το υλικό που υπάρχει, τίθεται επίσης ένα βασικό νομικό θέμα. Το περιεχόμενο του DVD είναι προφανώς προϊόν υποκλοπής. Μπορεί κατά συνέπεια να γίνει νομική χρήση του; Οπως έλεγαν νομικοί στην «Ε», το προϊόν αποτελεί «ξεκάθαρα παράνομη καταγραφή προσωπικών δεδομένων και μπορεί να ληφθεί υπόψη μόνο υπό προϋποθέσεις».

Δηλαδή, όπως εξηγούσαν, αν η κασέτα αποτυπώνει μόνον προσωπική στιγμή και δεν αποδεικνύει αυτοτελώς έγκλημα, τότε δεν αποτελεί αυτόνομο αποδεικτικό μέσο, δηλαδή «πειστήριο». Μπορεί όμως να ληφθεί υπόψη συνδυαστικά ως στοιχείο που «ενισχύει την ένδειξη απόδειξης αδικήματος». Κοινώς αν το βίντεο περιείχε υλικό με το οποίο εκβιαζόταν ο Ζαχόπουλος, τότε μπορεί να συνεκτιμηθεί.

Ολα αυτά όμως, υπό την αίρεση της τελικής κρίσης του ανακριτή, του Δικαστικού Συμβουλίου ή του δικαστηρίου.

Ξόρκια Χατζηγάκη πριν την αποκάλυψη για το Μαξίμου

«Η κυβέρνηση δεν φοβάται την υπόθεση Ζαχόπουλου, ούτε κρύβει κάτι. Εχει απόλυτη εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη».

Με τα λόγια αυτά, που όσον αφορά τη γνώση της επίμαχης κασέτας διαψεύστηκαν από τα γεγονότα, ο υπουργός Δικαιοσύνης Σωτ. Χατζηγάκης σχολίασε χθες το πρωί έξω από τις φυλακές Κορυδαλλού τις ραγδαίες εξελίξεις στην υπόθεση Ζαχόπουλου.

Η δήλωση-«ξόρκι» του υπουργού έγινε βέβαια πριν από τα όσα αποκαλύφθηκαν λίγες ώρες αργότερα για την περιβόητη «ροζ κασέτα» και το πώς έφτασε τελικά στα χέρια του ανακριτή. Προηγήθηκε επίσης και της επείγουσας δικαστικής έρευνας την οποία διέταξε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Γ. Κολιοκώστας σχετικά με όσα αποκαλύπτονται για τη διαχείριση των κονδυλίων από τον τέως γενικό γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού και τις αποφάσεις του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου, στο οποίο προήδρευε, για αποχαρακτηρισμούς οικοπέδων με αρχαιολογικό ενδιαφέρον.

Ετσι ακούγεται μάλλον παράφωνη και είναι τουλάχιστον περίεργη η εισαγωγή της δήλωσης του υπουργού «δεν νομίζω ότι υπάρχουν εξελίξεις». Κατά τα λοιπά, ο κ. Χατζηγάκης είπε μάλλον τα αυτονόητα:

* «Η κυβέρνηση, και ιδιαίτερα το υπουργείο Δικαιοσύνης, ενεργοποιήθηκε τάχιστα, λειτούργησε τάχιστα, έστειλε την υπόθεση στη Δικαιοσύνη, η οποία με σοβαρότητα και ρυθμούς πολύ γρήγορους προσπαθεί να ρίξει φως σ' αυτή την υπόθεση.

* Εμείς εμπιστευόμαστε τη Δικαιοσύνη και θα συμβούλευα και την αντιπολίτευση να εμπιστεύεται τους θεσμούς και κυρίως τη Δικαιοσύνη. Πιστεύουμε ότι σύντομα θα φτάσουμε σ' ένα σημείο, ώστε να έχουμε απόλυτο φως.

* Θέλω πάντως να σας πω ότι η κυβέρνηση ούτε φοβάται ούτε έχει να κρύψει τίποτα».

ΧΡΗ.ΖΕ.

«Στη διάθεση της ανάκρισης» δηλώνει ο ένας από τους δύο δικηγόρους

Με μια δήλωση ανά χείρας εμφανίστηκε το πρωί στον 2ο ειδικό ανακριτή ο δικηγόρος Γ. Μαντζουράνης, εκπροσωπώντας τον νομικό Ηρ. Κουτελίδα, ο οποίος είναι ένας από τους δύο δικηγόρους που φέρονται να είχαν έρθει σε επαφή με τον Χρ. Ζαχόπουλο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Κουτελίδας είναι κουμπάρος της Ευδοκίας Τσέκου και εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο του έτερου δικηγόρου με τον οποίο ανέλαβαν τρεις υποθέσεις συκοφαντικής δυσφήμισης, που είχε κινήσει σε βάρος εφημερίδων ο τέως γ.γ. του ΥΠΠΟ. Οι ίδιες πηγές αναφέρουν πως στον κ. Ζαχόπουλο τους είχε συστήσει η κ. Τσέκου, ενώ ο φίλος του παρ' ολίγον αυτόχειρα Γ. Μυλωνάς είχε αναφέρει πως του είχαν ζητήσει «εξυπηρέτηση για υπόθεση αρχαιολογικού ενδιαφέροντος» και του είχαν πει «να προσέχεις τη φίλη μας». Η απάντηση διά στόματος Κουτελίδα, όπως κατατέθηκε στον ανακριτή, είναι η εξής:

«Τις τελευταίες ημέρες στα ΜΜΕ ανακριβώς αναφέρεται ότι εμπλέκομαι στις αξιόποινες πράξεις, που διερευνώνται σε σχέση με την υπόθεση Χρ. Ζαχόπουλου. Επειδή "καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται" και ουδεμία ανάμιξη ή σχέση έχω με την εν λόγω υπόθεση, θέτω εαυτόν στη διάθεση της ανάκρισης προς διευκόλυνση του έργου της και αποκάλυψη της αλήθειας».

Τη δήλωση αυτή προσκόμισε ο κ. Μαντζουράνης, ενώ άλλες πληροφορίες αναφέρουν πως, λόγω παλαιότερης καταδικαστικής απόφασης, έχει αφαιρεθεί η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος από τον εν λόγω νομικό. Ο έτερος δικηγόρος προφανώς αρνείται και αυτός οποιαδήποτε έκνομη δραστηριότητα, αφού -όπως θα επισημανθεί, η μόνη επαφή τους με τον κ. Ζαχόπουλο είναι για τις δύο υποθέσεις που χειρίστηκαν σε επίπεδο εξωδικαστικού συμβιβασμού, ενώ στην τρίτη τελικά τους κατηγόρησε. Πάντως, δικαστικές πηγές επιμένουν ότι, αν χρειαστεί και προκύψουν σχετικά στοιχεία, οι δύο δικηγόροι θα κληθούν από τον ανακριτή.

ΕΝΤΟΛΗ Κολιοκώστα να διερευνηθούν οι καταγγελίες για τους χειρισμούς Ζαχόπουλου σε επιδοτήσεις, χρηματοδοτήσεις και υποθέσεις αρχαιολογικών χώρων

Προκαταρκτική και για αποχαρακτηρισμούς

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΣΤΑΘΗ

Η αφύπνιση της Δικαιοσύνης ήρθε μετά το μπαράζ δημοσιευμάτων που αναφέρονταν στη βραδύτητα αντίδρασης στο σκέλος της υπόθεσης Ζαχόπουλου που αφορά τη διαχείριση κονδυλίων του υπουργείου Πολιτισμού.

Υποθέσεις που χειριζόταν ο Χρ. Ζαχόπουλος θα αποτελέσουν αντικείμενο εισαγγελικής έρευνας

Ετσι, μια βδομάδα μετά την απόπειρα αυτοκτονίας του τέως γ.γ. του ΥΠ.ΠΟ., ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών, Γ. Κολιοκώστας, έδωσε χθες το πρωί εντολή να διενεργηθεί κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για να διερευνηθούν οι αναφορές στον Τύπο περί σκιών στη διαχείριση υποθέσεων των οποίων είχε τον έλεγχο ο κ. Ζαχόπουλος.

Ο μέχρι πρότινος πανίσχυρος γενικός γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού είχε χειριστεί, σύμφωνα με δημοσιεύματα, περισσότερες από 200 υποθέσεις αποχαρακτηρισμών αρχαιολογικών χώρων, επιδοτήσεις και χρηματοδοτήσεις και φέρεται να έχει διαχειριστεί πάνω από 2 δισ. ευρώ.

Την έρευνα θα διενεργήσει, μετά σχετική παραγγελία στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Παν. Πούλιο, ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Παναγιώτης Αθανασίου.

Φύλλο και φτερό

Προχθές, τα μέλη του ΚΑΣ (όχι όλα, 13 από τα 17 τακτικά μέλη) με επιστολή τους στον Τύπο υπερασπίζονται το ρόλο του οργάνου που παρουσιάζεται, όπως ισχυρίζονται, από τα ΜΜΕ ως «κατευθυνόμενο όργανο εξυπηρέτησης προσωπικών συμφερόντων». Λείπουν βέβαια από την ανακοίνωση υπογραφές κορυφαίων στελεχών του ΥΠΠΟ όπως του Γιάννη Σακελλαράκη και του Πέτρου Θέμελη, προκαλώντας εύλογα ερωτήματα.

Φύλλο και φτερό θα γίνουν και όλες οι αποφάσεις του Χρ. Ζαχόπουλου για τη διαχείριση των κοινοτικών κονδυλίων αλλά και οι κρυφοί και φανεροί λογαριασμοί. Τα κονδύλια και οι συμβάσεις του Γ' ΚΠΣ (συνολικού ύψους 700 εκατ. ευρώ), όπως και των επιχορηγήσεων μέσω του Ειδικού Λογαριασμού (ΟΠΑΠ), το ύψος των οποίων όμως ουδείς πλην του γενικού, γνωρίζει. Ούτε καν οι υπουργοί (και δεν ήταν και λίγοι) που πέρασαν από την οδό Μπουμπουλίνας. Οπως αποκαλύπτεται τις τελευταίες ημέρες, ο Χρ. Ζαχόπουλος με εξουσιοδοτήσεις των προϊσταμένων του μπορούσε να ζητεί μελέτες στο πλαίσιο του Γ' ΚΠΣ από τη Διαχειριστική Αρχή, να εγκρίνει τις μελέτες αυτές ως πρόεδρος του ΚΑΣ και να τις προωθεί για τελική έγκριση στο γραφείο του υπουργού ή να τις υπογράφει ο ίδιος αντ' αυτών.

Λατομεία

Η έρευνα θα αναζητήσει και χαριστικές αποφάσεις όσον αφορά τον αποχαρακτηρισμό αρχαιολογικών χώρων και διατηρητέων μνημείων προς όφελος ιδιωτών.

Οι αποφάσεις πάντως του ΚΑΣ που προκάλεσαν αντιδράσεις είναι η αδειοδότηση -για πρώτη φορά από το ΥΠΠΟ- των λατομείων στο Μαρκόπουλο, δίπλα στις αρχαιότητες, οι οποίες απειλούνται άμεσα από τις εκρήξεις.

Λατομεία που λειτουργούσαν επί δεκαετίες -κάποια μάλιστα χωρίς άδεια- έσπευσαν στο ΚΑΣ στα τέλη του 2005 ζητώντας το ένα μετά το άλλο από το ΥΠΠΟ να τους επιτραπεί να αποκαταστήσουν το τοπίο που έχουν «λαβώσει». Αίτημα που μπορεί να φαίνεται αθώο, αλλά δεν είναι. Η αποκατάσταση συχνά συνοδεύεται από τη συνέχεια της λατόμευσης, με γνωστότερα τα αποτελέσματα στη Μερέντα του Δήμου Μαρκόπουλου.

Νέα άδεια σε εταιρεία για να εγκαταστήσει στο Μαράθι της Πάρου μονάδα παραγωγής έτοιμου σκυροδέματος με πρώτη ύλη μαρμαρόσκονη από τα υπάρχοντα λατομεία δόθηκε λίγους μήνες από το ΚΑΣ με ισχνή πλειοψηφία. «Η περιοχή τείνει να γίνει βιομηχανική ζώνη» υποστήριζαν οι μειοψηφούντες.

Ανάλογες αντιδράσεις προκάλεσε ο διπλασιασμός των πλωτών εγκαταστάσεων διαχωρισμού των υγρών αποβλήτων των πλοίων στη θαλάσσια περιοχή της ναυμαχίας της Σαλαμίνας στην Κυνόσουρα αλλά και η αδειοδότηση επίσης πλωτής εγκατάστασης επεξεργασίας λυμάτων ένα χιλιόμετρο από τον Τύμβο της Σαλαμίνας.

«Γκρίζες» αποφάσεις

Εκκρεμεί η απαλλοτρίωση του ιστορικού χώρου του Τύμβου από το ΥΠΠΟ, που έχει καταπατηθεί από τη ναυπηγική εταιρεία «Αρκαδία» της οικογένειας Διαμαντή (συγγενών του Αχιλλέα Καραμανλή). Είναι αλήθεια ότι ο Χρ. Ζαχόπουλος είχε μια «ευαισθησία» όσον αφορά την ιδιωτική πρωτοβουλία ή τα μεγάλα έργα της χώρας έναντι των αρχαίων.

Στη Θεσσαλονίκη ήδη η παράταξη Μπουτάρη ζήτησε τα πρακτικά κάποιων αποφάσεων που «βγάζουν μάτι», όπως:

- το ακίνητο του γερμανικού προξενείου στην παραλιακή λεωφόρο Μ. Αλεξάνδρου Θεσσαλονίκης το οποίο με απόφαση του ΚΑΣ αποδεσμεύτηκε για αξιοποίηση χωρίς όρους

- η κατασκευή πάρκινγκ μερικών δεκάδων θέσεων, σε συνύπαρξη με τα σημαντικά αρχαιολογικά ευρήματα στην πλατεία Διοικητηρίου Θεσσαλονίκης

Οι τοπικές κοινωνίες ανά την Ελλάδα βρήκαν αφορμή να φωνάξουν για αποφάσεις που θεωρούν «γκρίζες». Στη Μυτιλήνη έρχεται ξανά στο προσκήνιο η απόφαση οικοπεδοποίησης του περιβάλλοντος χώρου ενός από τα πιο χαρακτηριστικά κτίρια του 19ου αιώνα, του αρχοντικού Μουζάλα.

Πολλοί θυμήθηκαν και την απόφαση μπαζώματος της θάλασσας (κατά 12 στρέμματα) στο λιμάνι του Γυθείου, στο όνομα της τουριστικής ανάπτυξης της ευρύτερης περιοχής, ή τη διάνοιξη δρόμου πάνω από το μόνο σωζόμενο τμήμα του αρχαίου τείχους της πόλης της Τήνου.

Το Ευρωπαϊκό Βραβείο Θεάτρου και τα «7 θανάσιμα αμαρτήματα»

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Του ΣΑΚΗ ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ

Μια διοργάνωση που αποδείχτηκε κατώτερη των προσδοκιών, η φιλοξενία του Ευρωπαϊκού Βραβείου Θεάτρου -για πολλούς το Νόμπελ του ευρωπαϊκού θεάτρου- στη Θεσσαλονίκη, από το ΚΘΒΕ, τον περασμένο Απρίλιο, έρχεται και πάλι στην επικαιρότητα λόγω της υπόθεσης Ζαχόπουλου. Παράλληλα, για «επτά θανάσιμα αμαρτήματα του Χρήστου Ζαχόπουλου στη Θεσσαλονίκη», κάνει λόγο ο βουλευτής Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ, Τάσος Κουράκης.

Το Ευρωπαϊκό Βραβείο Θεάτρου χρηματοδοτήθηκε με 800.000 ευρώ από το πρόγραμμα «Πολιτισμός» του ΥΠΠΟ, ενώ η Θεσσαλονίκη θα φιλοξενήσει και την επόμενη διοργάνωση, τον ερχόμενο Απρίλιο. Το ΚΘΒΕ ήταν αρχικά αντίθετο, αλλά δέχτηκε να φιλοξενήσει τη διοργάνωση ύστερα από εντολή του ΥΠΠΟ, που εξασφάλισε και τη χρηματοδότηση. Ο Χρήστος Ζαχόπουλος είχε υποσχεθεί μάλιστα και οικονομικά ανταλλάγματα στους εργαζόμενους που απεργούσαν, για να διακόψουν τις κινητοποιήσεις τους. Από τις 800.000 ευρώ, οι 400.000 πήγαν στους Ιταλούς διοργανωτές, δηλαδή την εταιρεία «Ευρωπαϊκό Βραβείο Θεάτρου», μέλη της οποίας είναι αναγνωρισμένοι φορείς όπως η Ενωση Θεάτρων της Ευρώπης και η Ενωση Κριτικών Θεάτρου της Ευρώπης.

Είχε ενοχληθεί

Στη συνέντευξη Τύπου για τον απολογισμό της διοργάνωσης, ο Χρήστος Ζαχόπουλος είχε φανερά ενοχληθεί από τις παρατηρήσεις του καλλιτεχνικού διευθυντή του ΚΘΒΕ, Νικήτα Τσακίρογλου, και του προέδρου του Δ.Σ., Δημήτρη Γαρούφα, που είχαν κάνει λόγο για παραλείψεις και ολιγωρία. Ο δε Ν. Τσακίρογλου είχε φροντίσει να διευκρινίσει ότι «το ΚΘΒΕ φιλοξένησε μόνο το θεσμό, ενώ την ευθύνη της διοργάνωσης είχαν οι Ιταλοί διοργανωτές». Η ενόχληση του Χρήστου Ζαχόπουλου ήταν τέτοια που έφτασε σε σημείο -ενώπιον μάλιστα των δημοσιογράφων- να απαγορεύσει στους δύο άντρες να απαντήσουν σε άλλες ερωτήσεις και να υποσχεθεί ότι θα γίνουν βελτιώσεις στο σχεδιασμό της επόμενης διοργάνωσης, τον Απρίλιο του 2008.

Η διοργάνωση παρουσίαζε γενικώς εικόνα προχειρότητας, με άδειες αίθουσες στα σεμινάρια και αδυναμία Ελλήνων θεατών να παρακολουθήσουν τις βραβευμένες παραστάσεις, καθώς οι θέσεις ήταν κλεισμένες για τους 464 προσκεκλημένους κριτικούς, ηθοποιούς, δημοσιογράφους και ανθρώπους του θεάτρου από 29 χώρες. Το επιστέγασμα αυτής της εικόνας ήταν η άρνηση τού, εκ των βραβευθέντων σκηνοθετών, Πέτερ Ζάντεκ, να παραστεί για να πάρει το βραβείο του και ο έντονος εκνευρισμός που αυτό προκάλεσε στον γενικό γραμματέα της διοργανώτριας αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρείας «Ευρωπαϊκό Βραβείο Θεάτρου», Αλεσάντρο Μαρτίνεζ. Εφτασε το σημείο να απειλήσει τον βραβευμένο ότι αν δεν έρθει στη Θεσσαλονίκη να παραλάβει το βραβείο, δεν θα του δοθεί ούτε το οικονομικό έπαθλο των 30.000 ευρώ που το συνοδεύει.

Το τέλος της πολύωρης τελετής λήξης στο θέατρο της Εταιρείας Μακεδονικών Σπουδών είχε εξελιχθεί σε κωμωδία, με την πρωταγωνίστρια της βραβευμένης παράστασης να βγαίνει από την αυλαία για να διώξει πάνω από τη σκηνή όλους τους επισήμους, ώστε να ξεκινήσει η παράσταση του βραβευμένου, αλλά απόντος, σκηνοθέτη.

Το «Ευρωπαϊκό Βραβείο Θεάτρου» κατέληξε στη Θεσσαλονίκη ύστερα από αναζήτηση φιλοξενίας. Τον θεσμό σταμάτησε να χρηματοδοτεί η σικελική πόλη Ταορμίνα, που τον φιλοξενούσε από το 1987. Στην ιστοσελίδα της αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρείας «Ευρωπαϊκό Βραβείο Θεάτρου» δεν αναφέρονται οι πόλεις που τον φιλοξένησαν, παρά μόνον οι χρονολογίες που απονεμήθηκε το βραβείο. Από το 1987 ώς το 1990, το 1994, και από το 1997 ώς το 2001. Την προτελευταία διοργάνωση φιλοξένησε και χρηματοδότησε το Τορίνο, αλλά δεν μπόρεσε να συνεχίσει. Ετσι βρήκε καταφύγιο και χρηματοδότηση στην Ελλάδα, στη Θεσσαλονίκη, για φέτος, για το 2008, και με προοπτική πενταετίας.

Ο Τ. Κουράκης

«Επτά θανάσιμα αμαρτήματα» του Χρήστου Ζαχόπουλου στη Θεσσαλονίκη, με αποφάσεις του ΚΑΣ, παρά τις αρνητικές εισηγήσεις αρμόδιων υπηρεσιών, οι συνέπειες των οποίων ήταν καταστρεπτικές για την πόλη, αναφέρει σε ανακοίνωσή του Τάσος Κουράκης.

Πρόκειται για την αρχική απόφαση για κατάχωση του περιτοιχίσματος του Λευκού Πύργου, την οικοδόμηση χώρου του βρεφοκομείου Αγ. Στυλιανός για την ανέγερση οικοδομής γραφείων και καταστημάτων, ιδιοκτησίας της ισραηλινής κοινότητας Θεσσαλονίκης, την απόφαση για ανέγερση οκταώροφου κτηρίου του Γερμανικού Προξενείου, τη δημιουργία πάρκινγκ στον αρχαιολογικό χώρο της πλατείας Διοικητηρίου, τον αποχαρακτηρισμό κτηρίων στο λιμάνι της Θεσσαλονίκης για τις ανάγκες της υποθαλάσσιας αρτηρίας, την ανέγερση οικοδομής πάνω στο τείχος της Θεσσαλονίκης στη οδό Φιλικής Εταιρείας και τη δενδροφύτευση γύρω από ιστορικά μνημεία, κατασκευαστικής αξίας 2,5 εκατ. ευρώ, ώστε να περιληφθεί στο Γ' Κοιν. Πλαίσιο και να συνεχιστεί στο Δ' Κοιν. Πλαίσιο.

ΔΕΝ ΕΙΔΑΝ το βίντεο, είπαν στον ανακριτή, Τρέμη και Αναστασιάδης

«Προσωπικά δεδομένα» και «δημοσιογραφικό απόρρητο»

Δύο δημοσιογράφοι στους οποίους είχε απευθυνθεί η 34χρονη Ευδοκία Τσέκου εξετάστηκαν χθες ως μάρτυρες από τον 2ο ειδικό ανακριτή Δημ. Οικονόμου. Και οι δυο επικαλέστηκαν το δημοσιογραφικό απόρρητο.

Η παρουσιάστρια του κεντρικού δελτίου ειδήσεων του MEGA, Ολγα Τρέμη, κατέθετε επί μία ώρα και είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, πως «δεν είδα βίντεο, αλλά μας είπε για βίντεο. Δεν το είδα επειδή αφορούσε προσωπικά δεδομένα».

Ολγα Τρέμη και Θέμος Αναστασιάδης χθες στον ανακριτή

Εξερχόμενη η δημοσιογράφος είπε: «Εχω καταστεί μάρτυρας και στην παρούσα φάση δεν μπορώ να είμαι ιδιαίτερα αναλυτική στις δηλώσεις μου. Ηρθα να περιγράψω το πνεύμα της συνάντησης και της συνομιλίας με την κατηγορηρούμενη χωρίς να μπω σε πρόσθετες λεπτομέρειες, γιατί θεωρώ ότι κάποιες από αυτές ανήκουν στη σφαίρα του δημοσιογραφικού απορρήτου και αυτό είναι πολύ σημαντικό θέμα για τη δημοσιογραφική οικογένεια. Το συζήτησα και με τον πρόεδρο της ΕΣΗΕΑ Πάνο Σόμπολο και έχουμε ταυτόσημες απόψεις βέβαια, έχουμε άλλωστε και τη διεθνή εμπειρία. Εκείνο που έχει σημασία είναι ότι από τη συνάντηση που είχα μαζί της και από τη συνομιλία μας, εγώ τουλάχιστον δεν αποκόμισα κανένα απολύτως στοιχείο που να έχει σχέση ή να συνδέεται με το ποινικό σκέλος της υπόθεσης που ερευνάται και της κατηγορίας που έχει απαγγελθεί.

Ερώτηση: «Κασέτα σάς εμφάνισε;».

Απάντηση: «Ευχαριστώ πολύ».

Η κ. Τρέμη βέβαια στη διάρκεια του δελτίου ειδήσεων αμέσως μετά την απόπειρα αυτοκτονίας του κ. Ζαχόπουλου είχε πει πως το υλικό δεν παραλήφθηκε από το κανάλι διότι «αφορούσε προσωπικά δεδομένα».

Ο συνεκδότης του «Πρώτου Θέματος» Θ. Αναστασιάδης είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, πως η Τσέκου αναφέρθηκε σε βίντεο το οποίο αυτός δεν είδε γιατί η κατηγορούμενη ζητούσε δέσμευση ότι το θέμα θα έβγαινε αμέσως, ενώ αυτός της απάντησε ότι ήθελε να το ερευνήσει. Ερωτώμενος από τους δημοσιογράφους ο κ. Αναστασιάδης είπε:

«Ηρθα στον ανακριτή γιατί με κάλεσε, για να του πω όσα ήδη έχω γράψει στο "Πρώτο Θέμα".Υπάρχει σεβασμός στη δικαιοσύνη αλλά και στο δημοσιογραφικό απόρρητο, βάσει του οποίου μας εμπιστεύτηκε η κατηγορούμενη όσα μας εμπιστεύτηκε».

Ερώτηση: Επιχείρησε να σας δώσει κασέτα;

Απάντηση: «Σε κάθε περίπτωση όσα έγιναν έγιναν αφού η κυρία είχε επικαλεστεί το δημοσιογραφικό απόρρητο, άρα πρέπει να το τηρήσουμε. Ζήτησα από τον ανακριτή να μην εξεταστώ ως μάρτυρας κατηγορίας, γιατί δεν μπορεί ο δημοσιογράφος να είναι μάρτυρας κατηγορίας. Στη δουλειά μας καλύτερα να αθωώνουμε παρά να υποδεικνύουμε ενόχους».

Ο κ. Αναστασιάδης είχε αναφερθεί στην προσκόμιση υλικού εκ μέρους της κατηγορούμενης, «που δεν παραλήφθηκε γιατί της ζητήθηκε έγγραφη καταγγελία», ενώ στο δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1 είχε αναφερθεί σε καταγγελίες «για ανάρμοστες συμπεριφορές» υπαινισσόμενος πως αφορούσε και επαγγελματικές και ερωτικές, χωρίς να το διευκρινίζει άμεσα.

Μυτιλήνη: Ιδού τα... διώροφα που ηλεκτροδοτήθηκαν

ΜΥΤΙΛΗΝΗ

Του ΣΤΡΑΤΗ ΜΠΑΛΑΣΚΑ

Η δημοσιογραφική έρευνα της πολυσυζητημένης οικοπεδοποίησης, ανασκαφής και τελικά κατάχωσης των αρχαιοτήτων, που βρέθηκαν στον περιβάλλοντα χώρο του αρχοντικού Μουζάλα, στη Μυτιλήνη, φέρνει στο φως σειρά στοιχείων για την όλη υπόθεση.

Μήπως κάποιοι ξέρουν να μετρούν μόνο μέχρι το δύο;

Για παράδειγμα, ποιο αόρατο χέρι «άναψε το πράσινο φως» στην ηλεκτροδότηση των συγκροτημάτων κατοικιών που ήδη κατασκευάστηκαν, όταν αυτές είναι τριώροφες και όχι διώροφες, όπως η σχετική αδειοδότηση επέτρεπε;

Μηχανικοί μιλούν για σειρά πολεοδομικών παραβάσεων, όπως η θέση που χτίστηκαν οι μεζονέτες σε σχέση με το διατηρητέο κτίριο Μουζάλα, ο συνολικός όγκος των κτιρίων και ιδιαίτερα το ύψος αυτών, που βρίσκονται στο πίσω μέρος του οικοπέδου.

Σε απάντηση ερώτησης της βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Μαρίας Δαμανάκη, που υποβλήθηκε στις 4 Οκτωβρίου του 2004 με αφορμή και τότε δημοσιεύματα, ο τότε υφυπουργός Πολιτισμού Πέτρος Τατούλης μιλά για συγκρότημα 12 διώροφων κατοικιών. Ομως οι κατοικίες είναι τριώροφες.

Σύμφωνα με τον κ. Τατούλη, το Συμβούλιο έθεσε «επιμέρους παρατηρήσεις που σχετίζονταν με την κατά το δυνατόν απομάκρυνση των κτιρίων που στεγάζουν το Αρχαιολογικό Μουσείο Μυτιλήνης, την απλοποίηση επιμέρους μορφολογικών στοιχείων καθώς και των χρωμάτων, ώστε να επιτυγχάνεται μια πιο λιτή και ομοιογενής εικόνα συμβατή με τη φυσιογνωμία του χώρου». Μετά από τις σχετικές τροποποιήσεις, το θέμα επανεξετάστηκε στο Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων στις 12-5-2004.

Η έγκριση για την ανέγερση δώδεκα διώροφων κατοικιών εντός οικοπέδου, φερόμενης ιδιοκτησίας Αφών Μουζάλα, επί της οδού Αργ. Εφταλιώτη 9 στη Μυτιλήνη, χορηγήθηκε με όρους:

Α) Οι χρωματισμοί των κτιρίων να γίνουν σύμφωνα με τις υποδείξεις της Υπηρεσίας Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Εργων Β. Αιγαίου.

Β) Η αφετηρία μέτρησης των υψών να είναι η μέση στάθμη του φυσικού εδάφους πέριξ των κτιρίων».

Πόσοι από τους παραπάνω όρους τηρήθηκαν; Ποιος υπέγραψε για την ηλεκτροδότηση των συγκεκριμένων κατασκευών; Και, τελικά, γιατί οι νόμοι εφαρμόζονται μόνο στις περιπτώσεις κοινών θνητών;

ΕΠΙΜΕΝΕΙ να αναδείξει ευθύνες Καραμανλή στην υπόθεση Ζαχόπουλου

Καταγγέλλει «διεφθαρμένο σύστημα»

Του ΠΑΝΟΥ ΣΩΚΟΥ

Επίμονη προσπάθεια να αναδείξει τις ευθύνες του πρωθυπουργού Κ. Καραμανλή στην υπόθεση Ζαχόπουλου, στην οποία δίνει τη διάσταση πολιτικο-οικονομικού σκανδάλου, κάνει το ΠΑΣΟΚ.

Και τούτο διότι, ως γνωστόν, ο πρώην γενικός γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού διορίστηκε στη θέση που κατείχε από τον ίδιο τον κ. Καραμανλή, όταν ήταν και υπουργός Πολιτισμού, ενώ ήταν και στενός του φίλος πολλά χρόνια.

Παράλληλα, το ΠΑΣΟΚ κατηγορεί την κυβέρνηση ότι προσπαθεί μεθοδευμένα να συγκαλύψει την πολιτική-οικονομική διάσταση της υπόθεσης και να την περιορίσει μόνο στη ροζ διάσταση και σε αυτή την προσπάθεια συγκάλυψης εμπλέκει, εμμέσως πλην σαφώς, και δικαστικούς λειτουργούς.

«Ολα τα στοιχεία»

Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, που συζήτησε εκτενώς χθες το θέμα στη συνεδρίαση του Πολιτικού Συντονιστικού του Οργάνου, κατηγορεί τον κ. Καραμανλή ότι εγκατέστησε στο κράτος ένα διεφθαρμένο σύστημα ανθρώπων και διακυβέρνησης, ενώ ο Γ. Παπανδρέου είπε στα μέλη του οργάνου ότι ο κ. Καραμανλής και η Ν.Δ. έχουν χάσει προ πολλού το ηθικό πλεονέκτημα. Μόλις ανοίξει η Βουλή, το ΠΑΣΟΚ θα ζητήσει όλα τα στοιχεία και τα έγγραφα των υποθέσεων που χειρίστηκε ο Ζαχόπουλος, ενώ ίσως καταθέσει και αίτημα για τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής.

«Η περίπτωση Ζαχόπουλου είναι άκρως πολιτική και δεν είναι μεμονωμένη, είναι η πιο πρόσφατη αποκάλυψη εγκατάστασης ενός διεφθαρμένου συστήματος ανθρώπων στο κράτος, στους οργανισμούς, στα Ταμεία, στα υπουργεία και συγκεκριμένα στο υπουργείο Πολιτισμού και έχει ιδιαίτερη σημασία ότι αυτό το διεφθαρμένο σύστημα εγκαταστάθηκε, όχι μόνο επί πρωθυπουργίας Καραμανλή, αλλά και επί υπουργίας Καραμανλή στο συγκεκριμένο υπουργείο», είπε χθες ο εκπρόσωπος Γιάννης Ραγκούσης μετά τη συνεδρίαση.

Το ΠΑΣΟΚ χαρακτηρίζει απαράδεκτη την προσπάθεια της κυβέρνησης να εμφανίσει την υπόθεση Ζαχόπουλου ως μια προσωπική, δήθεν ροζ υπόθεση και υποστηρίζει ότι υπάρχει σε εξέλιξη ακόμη μία μεθοδευμένη προσπάθεια συγκάλυψης και κουκουλώματος. Θύμισε ότι και στην περίπτωση Μαγγίνα υπήρχε αρχικά ένα τέτοιο σχέδιο. Ως προσπάθεια συγκάλυψης και εμμονής στη ροζ διάσταση κρίνει, όπως ειπώθηκε χθες στη συνεδρίαση, και τη χθεσινή αποκάλυψη ότι το Μαξίμου έδωσε στον κ. Κολιοκώστα την κασέτα με το υποτιθέμενο ροζ περιεχόμενο.

Και δικαστικούς

Εμμέσως πλην σαφώς το ΠΑΣΟΚ σε αυτή την προσπάθεια συγκάλυψης εμπλέκει και δικαστικούς λειτουργούς αφού, όπως τόνισε χθες ο εκπρόσωπός του Γιάννης Ραγκούσης, «χωρίς αμφιβολία υπάρχει συγκεκριμένη πρακτική συγκεκριμένων λειτουργών της Δικαιοσύνης, οι οποίοι δυστυχώς με τις ενέργειές τους, ή τις παραλείψεις τους, έχουν καθοριστικά συμβάλει ώστε να εδραιωθεί στον λαό η πεποίθηση της συγκάλυψης».

Το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι η χθεσινή πρωτοβουλία του εισαγγελέα κ. Κολιοκώστα, να δώσει εντολή να διερευνηθούν όλες οι υποθέσεις που χειρίστηκε ο Ζαχόπουλος στο υπουργείο Πολιτισμού, οφείλεται στο γεγονός ότι το ΠΑΣΟΚ αντέδρασε από την πρώτη στιγμή, αναδεικνύοντας την πολιτική διάσταση της υπόθεσης (από την περασμένη Παρασκευή). Εμμέσως πλην σαφώς, επισήμανε ακόμα ότι τελικά η Δικαιοσύνη παρεμβαίνει αναλόγως των ανακοινώσεων των κομμάτων.

Και κατά ΣΥΝ

Το ΠΑΣΟΚ όμως άφησε αιχμές και κατά του ΣΥΝ, κατηγορώντας τον ότι ταυτίζοντάς τον με τη Ν.Δ. ουσιαστικά βοηθά στη συγκάλυψη των κυβερνητικών σκανδάλων. Ο κ. Ραγκούσης το είπε καθαρά χθες, σχολιάζοντας προχθεσινή ανακοίνωση του ΣΥΝ και μεταφέροντας το πνεύμα της σχετικής συζήτησης στο Συντονιστικό Οργανο: «Οσοι ταυτίζουν το ΠΑΣΟΚ με τη Ν.Δ. ουσιαστικά υπηρετούν την κυβέρνηση, υπηρετούν την κυβερνητική προπαγάνδα και σε τελική ανάλυση βοηθούν στη συγκάλυψη αυτών των μεγάλων υποθέσεων που απασχολούν την ελληνική κοινή γνώμη».

ΟΛΕΣ τις αποφάσεις του ΚΑΣ από το 2004 ζητάει ο ΣΥΡΙΖΑ στη Βουλή

Τον πρωθυπουργό δείχνει ο Αλαβάνος

Κατευθείαν τον πρωθυπουργό δείχνει ο Αλέκος Αλαβάνος ως κεντρικό πρόσωπο της υπόθεσης γύρω από την οποία κινείται πλέον η πολιτική ζωή της χώρας.

Ο πρόεδρος του ΣΥΝ σε χθεσινές δηλώσεις του, εν πρώτοις αναγνωρίζει ότι υπάρχει μια προσωπική πλευρά, με δραματικά μάλιστα στοιχεία. Υπάρχει όμως, όπως παρατήρησε, και η σοβαρή πολιτική πλευρά. «Τα μέχρι τώρα στοιχεία -πρόσθεσε- δείχνουν ότι υπάρχει σήψη, υπάρχουν μαύρα σημεία και υπάρχουν τεράστιες πολιτικές ευθύνες της κυβέρνησης της Ν.Δ., αλλά και του πρωθυπουργού προσωπικά και με το ρόλο που είχε ως υπουργός Πολιτισμού τον πρώτο καιρό». Ζήτησε να δοθούν όλα τα στοιχεία σχετικά με όλες τις αποφάσεις του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου, καθώς η κυβέρνηση είναι αυτή που έχει ευθύνες για τη σύνθεση του ΚΑΣ, όπως έχει ευθύνες και για την ημερήσια διάταξη, την οποία καθόριζε ο γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού.

Αλ. Αλαβάνος: Υπάρχει η προσωπική πλευρά, υπάρχουν και μαύρα σημεία

Προχωρώντας μάλιστα ακόμα περισσότερο υπενθύμισε το θέμα του λατομείου της Καντάνου, που έφερε ο ίδιος πρόσφατα στη Βουλή και είχε σκληρή αντιπαράθεση με τον πρωθυπουργό. Ενώ λοιπόν για την προστασία αυτού του μνημειακού και ιστορικού χώρου του φαραγγιού της Καντάνου έκανε δηλώσεις και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, «λίγες μέρες πριν από τα γεγονότα, στην τελευταία συνεδρίαση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου ο ίδιος ο γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού αφαίρεσε το θέμα αυτό από την ημερήσια διάταξη, δηλαδή για το χαρακτηρισμό του ως προστατευόμενου χώρου». Και πρόσθεσε ο Αλέκος Αλαβάνος: «Θέλουμε διαφάνεια. Θέλουμε όλα τα στοιχεία. Η Ν.Δ. έχει ευθύνες και οφείλει να τις αναλάβει και σε επίπεδο πρωθυπουργού».

Στη Βουλή

Στο μεταξύ, ο ΣΥΡΙΖΑ φέρνει στη Βουλή τα τεκταινόμενα στο υπουργείο Πολιτισμού.

Ειδικότερα, οι βουλευτές του κόμματος Τάσος Κουράκης, Περικλής Κοροβέσης και Γρηγόρης Ψαριανός ζητούν από τον υπουργό Πολιτισμού να κατατεθούν στο Κοινοβούλιο όλες οι αποφάσεις του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου από το 2004 έως σήμερα που αφορούν μεταξύ άλλων:

* Περιορισμούς αρχαιολογικών χώρων.

* Ανεγέρσεις οικοδομών σε αρχαιολογικούς χώρους ή στις ζώνες προστασίας που τους περιβάλλουν.

* Αποχαρακτηρισμούς νεοκλασικών κτιρίων.

* Περιπτώσεις στις οποίες προκειμένου να ληφθεί απόφαση χρησιμοποιήθηκε η διπλή ψήφος του προέδρου του ΚΑΣ, κ. Ζαχόπουλου.

* Περιπτώσεις στις οποίες οι Εφορείες Αρχαιοτήτων πρότειναν τη διατήρηση μνημείων και το ΚΑΣ έλαβε διαφορετική απόφαση.

Εξάλλου, με ερώτησή τους προς τους υπουργούς Πολιτισμού και Οικονομίας οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Δραγασάκης, Περικλής Κοροβέσης, Τάσος Κουράκης και Αννα Φιλίνη κάνουν λόγο για χρηματοδοτήσεις μέσω του ειδικού λογαριασμού 234372/1 του υπουργείου Πολιτισμού.

Υπενθυμίζουν ότι, σύμφωνα με κοινή υπουργική απόφαση του 2001, από τον λογαριασμό αυτό επιχορηγούνται φορείς και δραστηριότητες του αθλητισμού και του πολιτισμού. Τονίζουν, δε, ότι τα κριτήρια των επιχορηγήσεων εξακολουθούν να είναι ασαφή και η λειτουργία του ειδικού λογαριασμού αδιαφανής.

Ερωτούν τους υπουργούς: ποιο είναι ο ύψος του ειδικού λογαριασμού και ποια η κίνησή του κατά τα τρία προηγούμενα έτη; (μόνο το 2004 τα ποσά που διατέθηκαν ανέρχονται σε 223 εκατομμύρια ευρώ). Ποιοι αθλητικοί ή πολιτιστικοί φορείς έχουν επιχορηγηθεί και αν προτίθεται η κυβέρνηση να καταργήσει τον εν λόγω λογαριασμό;

Οφείλει πλήρεις εξηγήσεις η κυβέρνηση

«Πλήρεις εξηγήσεις» από την κυβέρνηση ζητεί το ΚΚΕ με δηλώσεις του Σπύρου Χαλβατζή. Και τούτο επειδή «ανεξάρτητα από την ανθρώπινη πλευρά του προβλήματος, οι διαστάσεις που πήρε η υπόθεση Χρήστου Ζαχόπουλου αναδεικνύουν ότι υπάρχουν σοβαρά ζητήματα οικονομικής διαχείρισης προγραμμάτων, καθώς και θέματα αποχαρακτηρισμών διατηρητέων κτιρίων και αντιμετώπισης αρχαιολογικών χώρων» επισημαίνει ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ.

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Ψέματα και αλήθειες

«Ακουσα πολλά ψέματα τις τελευταίες ημέρες και το πρώτο από αυτά είναι η ανέγερση του 8ώροφου κτιρίου επί της παραλιακής λεωφόρου Νίκης του γερμανικού προξενείου. Η σχετική απόφαση ελήφθη μεταξύ ελληνικού και γερμανικού κράτους το 1999, όταν υπουργός Εξωτερικών ήταν ο Γιώργος Παπανδρέου. Η σχετική συμφωνία αφορούσε την αξιοποίηση του συγκεκριμένου οικοπέδου με οποιονδήποτε τρόπο, ακόμα και αντιπαροχή» μας κατακεραύνωσε με χθεσινή του δήλωση ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης Βασίλης Παπαγεωργόπουλος.

Οι απαντήσεις:

- Πρώτα απ' όλα, ο άνθρωπος δεν φρόντισε να ενημερωθεί, ή οι δικοί του δεν τον ενημέρωσαν, ότι η «Ε» στο χθεσινό της φύλλο διεξοδικά αναφερόταν στην απόφαση αυτή του τότε υπουργού Εξωτερικών ερήμην των τοπικών φορέων, μεταξύ των οποίων και ο Δήμος Θεσσαλονίκης.

- Ξεπερνά κατά την πάγια τακτική του, θαρρείς και είναι ήσσονος σημασίας, τα ατοπήματα των ανθρώπων της δικής του παράταξης και εν προκειμένω του Χρήστου Ζαχόπουλου ως προέδρου του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου, δίχως την απόφαση του οποίου δεν μπορούσε να εκδοθεί άδεια. Το όργανο αυτό έκρινε ότι τα 30,10 μέτρα ύψους και ο όγκος των 23.000 κυβικών μέτρων 8ώροφης οικοδομής πλάι στο μνημείο ...«αναδεικνύουν» το μνημείο, τη Σχολή Τυφλών εν προκειμένω.

Σπουδή, ανοχή στον πανταχόθεν βαλλόμενο τέως άμεσο συνεργάτη του πρωθυπουργού ή συνενοχή στις πρωτοβουλίες ασέβειας στην ιστορία της πόλης από τον παραιτηθέντα γενικό γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού; Οπως και να 'χει το ζήτημα ένα πράγμα αποδεικνύεται: ότι ο δήμαρχος αυτός μόνο για τα ζωτικά συμφέροντα της πόλης δεν αγωνίζεται. Η θέση αυτή ενισχύεται αν αναλογιστούμε ότι δεν μπορεί να διαχωρίσει τη λεωφόρο Νίκης, που επικαλείται στη δήλωσή του, από τη λεωφόρο Μεγάλου Αλεξάνδρου, εκεί που συντελείται η ασέβεια σε βάρος της ιστορίας της πόλης, όπως αυτή αποτυπώνεται στο διατηρητέο της Σχολής Τυφλών.

Λας

ακροβατώντας

Εξουσία και έρωτας

Η στήλη παραχωρεί τη θέση της σ' ένα ενδιαφέρον σημείωμα που μας έστειλε η Σίσσυ Βωβού, μέλος της Παγκόσμιας Πορείας Γυναικών, και το οποίο φυσικά ασπαζόμαστε μέχρι κεραίας. «Κανείς και καμιά δεν ασχολήθηκε μέχρι στιγμής στην επίμαχη υπόθεση Ζαχόπουλου, απ' ό,τι έχουμε αντιληφθεί τουλάχιστον, με τη σχέση εξουσίας που υπήρχε στη σχέση του πρώην παντοδύναμου γενικού γραμματέα με τη συμβασιούχο υπάλληλο του υπουργείου Πολιτισμού.

Δεν εκφράστηκε μέχρι στιγμής καμιά οργή για το γεγονός ότι ο κάθε γενικός γραμματέας, ο κάθε φορέας εξουσίας ή χρήματος, στο δημόσιο ή στον ιδιωτικό τομέα, μπορεί ελεύθερα, ατιμώρητα και ασχολίαστα να οδηγεί την υπάλληλό του σε μια ερωτική σχέση (όταν δεν την εξαναγκάζει με τη σεξουαλική παρενόχληση) όπου εκείνος χρησιμοποιεί την ιεραρχική ανωτερότητά του, και εκείνη απολαμβάνει κάποια μικρά ευεργετήματα ή υποσχέσεις για ευεργετήματα.

Τι ζητούσε αυτή η συμβασιούχος υπάλληλος; Τη μονιμοποίησή της σε μια θέση εργασίας όπου θα αμειβόταν, απ' ό,τι αναφέρθηκε, με 800 ή 900 ευρώ το μήνα. Αυτό, δηλαδή, που ζητούν δεκάδες χιλιάδες συμβασιούχοι υπάλληλοι σε όλη τη χώρα. Το πάλεψε βέβαια με προσωπικούς τρόπους, ακατάλληλους για την ταξική πάλη, όχι όμως άγνωστους στο πλαίσιο των πατριαρχικών σχέσεων που ακόμα υπάρχουν στην απασχόληση και την εργασία.

Και η ευκολία που υπήρξε για να κλειστεί στη φυλακή η συμβασιούχος υπάλληλος σίγουρα θα μείνει στην ιστορία. Κατηγορείται για ηθική αυτουργία σε αυτοκτονία, αυτή η χαμηλόμισθη συμβασιούχος, και δεν κατηγορούνται για ηθική αυτουργία οι κυβερνητικοί παράγοντες ή ο ίδιος ο πρωθυπουργός, που από τη μια μεριά έδωσε στον κ. Ζαχόπουλο υπερεξουσίες, τις οποίες απ' ό,τι φαίνεται άσκησε σε πάμπολλους τομείς, κι από την άλλη τον άδειασε όταν τις άσκησε».

Για την αντιγραφή ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΕΛΑΚΗΣ pantelak@enet.gr

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Μια σύμπτωση με νόημα!

Πέμπτη 20 Δεκεμβρίου, η βουλευτής Μ. Δαμανάκη καταθέτει επερώτηση για μη καταβολή από πλευράς ΥΠ.ΠΟ. υπεσχημένων επιδοτήσεων προς τον ΠΑΣΥΠΚΑ (Πανελλαδικό Σύνδεσμο Παραπληγικών και Κινητικά Αναπήρων). Ας δούμε αναλυτικά περί τίνος πρόκειται. Στο περιθώριο της απόπειρας αυτοκτονίας του Χ. Ζαχόπουλου (την ίδια μέρα), η περίπτωση ΠΑΣΥΠΚΑ υποδηλοί κάμποσα για τα των χρηματοδοτήσεων και συναφών δημοσίων σχέσεων του ΥΠΠΟ. Η θεατρική ομάδα του ΠΑΣΥΠΚΑ, λοιπόν, θεωρείται ως η πλέον δραστήρια θεατρική ομάδα αναπήρων, έχει στο ενεργητικό της εκατοντάδες παραστάσεις τα τελευταία 16 χρόνια, έχει οργώσει πρακτικώς όλη την Ελλάδα. Μέχρι το 2005 ελάμβανε περί τις 100.000 ευρώ ανά έτος, έκτοτε η επιδότηση άρχισε να... μειώνεται, να απαιτεί παρακάλια! Αρχές 2007 οι του ΠΑΣΥΠΚΑ αιτήθησαν 60.000 ευρώ, ποσό στοιχειώδες ώστε να καλύψουν το κόστος παραστάσεων σε κάμποσες πόλεις (θα πρόσθεταν και από την τσέπη τους). Φάνηκαν πολλά στο ΥΠΠΟ, ο τότε υπουργός Γ. Βουλγαράκης τούς αντιπρόσφερε 35.000 ευρώ. Αναγκαστικώς, οι του ΠΑΣΥΠΚΑ τα δέχθηκαν, έκαναν το κουμάντο τους μειώνοντας τον αρχικό προγραμματισμό παραστάσεων, βράβευσαν επισήμως και τον Γ. Βουλγαράκη στο πλαίσιο των (αναγκαστικών) δημοσίων σχέσεών τους ώστε να νιώσουν σίγουροι για τα (μειωμένα) λεφτά.

Αμ δε! Ούτε ευρώ δεν είδαν από τα υπεσχημένα, τσάμπα πήγε η πλακέτα προς τον πρώην υπουργό, επί θητείας του τωρινού Μ. Λιάπη δεν τους έχει καν επιτραπεί να διαβούν την πόρτα του υπουργείου! Αποτέλεσμα: Λίγες μέρες πριν από την 20ή Δεκεμβρίου, ακύρωσαν οριστικά τις πέντε προγραμματισμένες παραστάσεις τους σε αντίστοιχες επαρχιακές πόλεις... Το... νοηματικό του πράγματος: Η παράσταση του ΠΑΣΥΠΚΑ βασισμένη σε έργο του Μ. Κορρέ έχει τίτλο «Ο Μίδας είχε... αυτιά γαϊδάρου» και πραγματεύεται την αλλοίωση της ανθρώπινης συνείδησης ενώπιον του χρώματος του χρήματος. Ομιλεί -ούτε παραγγελία να την είχαν- περί εξαγορών, προμηθειών, χορηγιών, εκλεκτικών επιδοτήσεων και λοιπών συναφών. Κάθε συνειρμός δεκτός...

Α. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Μια Εύα, ονόματι Εύη

Της ΑΡΙΣΤΕΑΣ ΜΠΟΥΓΑΤΣΟΥ

«Για όλα φταίνε οι γκόμενες». Οι παρούσες, τώρα που τους βρήκε το κακό. «...Οι πρώην και οι επόμενες» θα φταίνε για όσα κακά θα έρθουν.

Αυτή η σεξιστική άποψη υιοθετήθηκε και καλλιεργείται σε όλες τις αποχρώσεις του ροζ, προκειμένου η κυβέρνηση να προστατεύσει έργα και ημέρες του τέως κραταιού πρωθυπουργικού επιτετραμμένου στο υπουργείο Πολιτισμού.

Θέλουν η κοινή γνώμη να καταπιεί το εύπεπτο. Οτι ο παρ' ολίγον αυτόχειρας Χ. Ζαχόπουλος, υπερυπουργός επί τέσσερα περίπου χρόνια, επέλεξε το κενό... για να γλιτώσει από τον εκβιασμό μιας Εύης.

Της Εύης των 900 ευρώ. Της συμβασιούχου που μπορεί ο τέως προϊστάμενός της να την είχε και ερωμένη αλλά και έμπιστη για όσα πέρασαν από τα χέρια του και την ενισχυμένη δικαιοδοσία του, που αντλούσε όχι μόνο από τη θέση του αλλά κυρίως από τη σχέση του με το ζεύγος Κώστα και Νατάσας Καραμανλή.

Με τη δημαγωγία και με την πρεμούρα για χειραγώγηση της υπόθεσης Ζαχόπουλου, είναι προφανές ότι η κυβέρνηση θέλει να κλείσουν στόματα για τη διαχείριση φανερών και κρυφών κονδυλίων του υπουργείου Πολιτισμού, τα οποία ο τέως γενικός γραμματέας διαχειρίστηκε. Θέλουν κάθε έρευνα για τις αποφάσεις του ΚΑΣ, για τις δραστηριότητες του ΟΠΕΠ (Οργανισμός Προβολής Ελληνικού Πολιτισμού), για τα ριάλια του ΛΟΤΤΟ, για τις χορηγίες και για άλλα... προσοδοφόρα «πολιτιστικά» παίγνια να ξεθωριάσει. Θέλουν οι δημοσιογράφοι να φύγουν από τον πρωθυπουργικό αυλόγυρο, γιατί πού ξέρετε; Κάτι μπορεί να βρεθεί πέραν της μίας, των δύο ή των πολλών άνομων σχέσεων του τέως, καθώς διαχειρίστηκε δισ. ευρώ. Αυτά κατευθύνθηκαν από έναν στενό μηχανισμό «ημετέρων» για την εξυπηρέτηση όχι μόνον του πολιτισμού αλλά και για την εύνοια ιδιωτών, επιχειρήσεων, κομματικών φίλων γαλάζιων συστημάτων κ.ά.

Για να «αναχαιτισθεί» λοιπόν η έρευνα και για να κλείσουν τα στόματα... προτάχθηκε ο Κορυδαλλός. Η... «επικίνδυνη» Εύη προφυλακίσθηκε και οι δημοσιογράφοι, που είχαν την τύχη ή την ατυχία να μάθουν πρώτοι κάποιες πληροφορίες για το πώς διοικούσε ο τέως ισχυρός γενικός γραμματέας τα του Πολιτισμού, επιχειρήθηκε να μετατραπούν σε... πολιτική αγωγή. Δεν γνωρίζω αν το απέφυγαν τελικά, όμως νιώθω πως αρχικά τους γυρόφερνε μια... συνέργεια σε εκβιασμό ή κάτι τέτοιο. Μια απειλή για όσα είδαν, άκουσαν, αλλά δεν δημοσιοποίησαν.

Το γκουβέρνο είναι βέβαιο ότι δεν θέλει να ανοίξουν στόματα και φάκελοι. Το... follow the money, εν προκειμένω, θα βλάψει σοβαρά την κυβέρνηση, έως την κεφαλή της (ακόμα και αν αυτή φταίει μόνο για τις επιλογές της). Το... δες και συ ένα βίντεο από τα πλείστα ροζ που διακινούνται, θα ξεχαστεί σύντομα.

Ετσι δεν ξεχάστηκε, πνιγμένη στο ροζ του Παγκρατίου, και η υπόθεση Γ. Βαρθολομαίου; Ποιος έψαξε λογαριασμούς, επευθείας αναθέσεις του ΙΚΑ, ρυθμίσεις εισφορών κάποιων μεγάλων, πιθανά κομματικά μπαξίσια; Ουδείς. Και σ' αυτή την περίπτωση τα φώτα εστίασαν σε κάποια Θωμαΐδα, που μετατέθηκε δυσμενώς μετά το μοιραίο. Μετά ταύτα σιωπή.

Ο αδικοχαμένος Γ. Βαρθολομαίος ήταν η «ιερή αγελάδα» του κόμματος.

Ο παρ' ολίγον αυτόχειρας Χ. Ζαχόπουλος ήταν η «ιερή αγελάδα» του πρωθυπουργικού ζεύγους.

Ακόμα και αν χρειαστεί να θυσιαστούν οι «ιερές αγελάδες» για να εξευμενιστούν οι θεοί, οι στάβλοι τους μένουν ανέγγιχτοι, κλειστοί και απροσπέλαστοι. Χαρακτηρίζονται άβατοι... ιεροί χώροι.

Ετσι, για να μη διαταραχθεί η «ισορροπία» και η ιερή αγελάδα εξελιχθεί ...σε Μινώταυρο.