Βρίσκεστε στο παλαιό site του www.enet.gr

Το www.enet.gr άλλαξε.

Το Web site της Ελευθεροτυπίας και της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας άλλαξε και βρίσκεται στη διεύθυνση www.enet.gr.

Στο παρόν site βρίσκεται μόνο το αρχείο των εκδόσεων από τις αρχές του 2001 ως και τις 30 Μαρτίου 2009.

ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΙΞΩΝΗΣ: Αγωγή κακοδικίας από Ι. Σταμούλη κατά του Ι. Σίδερη

Δικηγόρος κατά εφέτη ανακριτή

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΣΤΑΘΗ

Αγωγή κακοδικίας, με την οποία καταλογίζει στον εφέτη ανακριτή Ι. Σίδερη, ο οποίος χειρίζεται την υπόθεση του αποκαλούμενου παραδικαστικού κυκλώματος, τα βαρύτατα ποινικά αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας και αποσιώπηση λόγου εξαίρεσης κατά την άσκηση των καθηκόντων του, υπέβαλε ο γνωστός δικηγόρος και πρώην ευρωβουλευτής, Ι. Σταμούλης.

Ι. Σίδερης

Η αγωγή, η οποία φέρει τον αρεοπαγίτη ως εναγόμενο ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας στη συζήτηση που έχει οριστεί να γίνει στις 2 Δεκεμβρίου, καταγράφει τις ανακριτικές ενέργειες οι οποίες έγιναν στην υπόθεση της αγοραπωλησίας έκτασης στη θέση Αιξωνή στη Γλυφάδα, που κατέληξαν με την απαγγελία κατηγοριών σε βάρος (σχεδόν όλων) των δικηγόρων οι οποίοι ασχολήθηκαν δικαστικά με τη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και ο κ. Σταμούλης.

Για την υπόθεση, η οποία αφορά σε αγοραπωλησία μεγάλης έκτασης, την οποία το Ελληνικό Δημόσιο θεωρεί δασική, έχουν κατηγορηθεί 20 άτομα, ενώ κρατήθηκαν προσωρινά μετά τις απολογίες τους έξι από αυτούς.

Μεταξύ των κατηγορουμένων είναι και 4 γνωστοί δικηγόροι των Αθηνών (Σταμούλης, Λυκουρέζος κ.λπ.), οι οποίοι είχαν υπερασπιστεί τους εμφανιζόμενους ιδιώτες-αγοραστές στο πλαίσιο των επαγγελματικών τους καθηκόντων.

Οι ιδιώτες καταδικάστηκαν πρωτοδίκως από το Εφετείο επειδή κρίθηκε ότι βάσει πλαστών εγγράφων κατάφεραν να μεταγράψουν τον τίτλο ιδιοκτησίας στο υποθηκοφυλακείο.

Ι. Σταμούλης

50 δισ. δραχμές

Η ζημιά φέρεται να ξεπερνά τα 50 δισεκατομμύρια δραχμές, ενώ ο κ. Σίδερης προχώρησε στη διερεύνηση της υπόθεσης μετά την αποκάλυψη ότι μια από τις δικαστικές αποφάσεις που εκδόθηκαν για την αγοραπωλησία έχει την υπογραφή της καταζητούμενης πρώην πρωτοδίκου Αντωνίας Ηλία.

Ο πρώην ευρωβουλευτής κάνει λόγο στην αγωγή του (διεκδικεί αποζημίωση 100.000 ευρώ) για «εκ προθέσεως κακόδικη άσκηση ανακριτικών καθηκόντων» και αξιολογεί ποινικά τις ενέργειες του ανακριτή, θεωρώντας πως υπάρχει προφανές υπόστρωμα διάπραξης εκ μέρους του 2 αδικημάτων:

Α) Κατάχρηση εξουσίας: Κατά τους ισχυρισμούς της αγωγής, η συγκεκριμένη έκταση αποτελεί αντικείμενο διαπάλης η οποία εκκρεμεί ακόμα ενώπιον των δικαστηρίων. Ξεκίνησε δε όταν κατά την προσπάθεια μεταγραφής του ακινήτου έγινε γνωστό από την υποθηκοφύλακα πως με εισαγγελική εγκύκλιο η συγκεκριμένη έκταση είναι δασική και ανήκει κατά κυριότητα στο Ελληνικό Δημόσιο. Ακολούθησε, όμως, γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, σύμφωνα με την οποία «η εγκύκλιος δεν είναι νόμιμη» ενώ «την ίδια άποψη διατύπωσαν και τρεις καθηγητές» (Πρ. Παυλόπουλος, Αργ. Καρράς, Απ. Γεωργιάδης).

Ακολούθησε δικαστικός κυκεώνας στον οποίο εκ μέρους των Κυπρίων επιχειρηματιών πήρε μέρος (και) ο κ. Σταμούλης. Ομως σύμφωνα με την αγωγή (στην οποία παρατίθενται τα σχετικά άρθρα της ΕΣΔΑ, των Βασικών Αρχών για τον ρόλο των Δικηγόρων, αλλά και τη σύσταση της επιτροπής υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης) «οι δικηγόροι δεν πρέπει να υφίστανται ή να απειλούνται με οποιεσδήποτε κυρώσεις ή πιέσεις όταν ενεργούν σύμφωνα με τα επαγγελματικά τους καθήκοντα».

«Δεν αποπειράθηκα»

Ετσι «ο εναγόμενος, αποδίδοντάς μου ότι ισχυρίστηκα "ψευδώς" πως η επίδικη έκταση, ουδέποτε περιήλθε στην κυριότητα του Δημοσίου, αλλ' ότι τουναντίον η σχετική περί αυτού άποψη του Νομάρχου Αττικής οφείλεται σε "πλάνη των οργάνων του Δημοσίου" (αυθαίρετη κρίση κατά την αγωγή, αφού επ' αυτού πρέπει να αποφανθούν τα δικαστήρια) και ότι το αληθές είναι, ότι η κυριότητά της ανήκει στο Δημόσιο, τελεί σε γνώση ότι ουδαμώς αποπειράθηκα να εξαπατήσω τα Δικαστήρια στα οποία παρέστην».

Β) Αποσιώπηση λόγου εξαίρεσης: Ο ενάγων αναφέρει πως υπάρχουν στοιχεία που δικαιολογούν «εμφανώς δυσπιστία για την αξιοπιστία του», καθώς «ως υπερασπιστής του κατηγορουμένου για σκέλος του παραδικαστικού κυκλώματος Ι. Μπολέτση, είχα υποβάλει μήνυση για "κατάχρηση εξουσίας" σε βάρος του ανακριτή: Ο καταμηνυθείς έτρεφε εμφανή έχθρα εναντίον μου, εκ της οποίας συνέτρεχαν απολύτως βάσιμες υπόνοιες μεροληψίας που τον καθιστούσαν εξαιρετέο».

Ενδεικτικό κατά την αγωγή της εντάσεως του δόλου είναι ότι «στη ληφθείσα εκ μέρους του κατάσταση των τηλεφωνικών κλήσεων που είχε δεχτεί κατά τον μήνα Οκτώβριο του 2002 η πρωτοδίκης που είχε εκδώσει σχετική με την υπόθεση απόφαση (σ.σ. Αντωνία Ηλία) αναφέρεται αριθμός τηλεφώνου και παραπλεύρως είχε σημειωθεί από τον εναγόμενο η ένδειξη "Σταμούλης". Αυτός, όμως, ο αριθμός κλήσης δεν ανήκε ποτέ σε εμένα αλλά σε συνεπώνυμό μου δικηγόρο»!

Ηδη, πάντως, η πλευρά Σταμούλη προτίθεται να υποβάλει σχετική καταγγελία και στον αρμόδιο επίτροπο Δικαιοσύνης της Ε.Ε. κ. Φρατίνι.