Ελευθεροτυπία - «Είναι πολλοί αθώοι εδώ»

Επειδή «αυτά θα μείνουν στην Ιστορία, θα καταγραφούν και θα τα προβάλουμε σ' όλο τον κόσμο, έχουμε ήδη κάνει αναφορές σε όλες τις Επιτροπές Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων».

Επειδή «το διάβασα, προχθές, ότι η σημαία της Δικαιοσύνης θα κυματίζει μεσίστια μέχρι να αποκατασταθεί αυτή η αδικία που έχει γίνει σε βάρος του Σάββα Ξηρού», ο Γιώργος Αγιοστρατίτης, ο οποίος ήταν ο πρώτος δικηγόρος που είδε και μίλησε με τον Σάββα Ξηρό, υπό συνθήκες «εντατικής παρακολούθησης», και «νόμιζα ότι επικοινωνούσα με ένα πεντάχρονο παιδί με σύνδρομο ντάουν», εισέφερε χθες στο δικαστήριο μια αγόρευση-καταγγελία σε βάρος «της εξουσιαστικής-κρατικής αθλιότητας που διαπράχτηκε στο όνομα της εξάρθρωσης της 17Ν».

Γ. Αγιοστρατίτης

Γιατί, όπως τόνισε, «για τ' ανθρώπινα δικαιώματα χύθηκαν ποτάμια αίματος, για να 'ρθει ο κ. Διώτης σε μια νύχτα να τα συρρικνώσει, να τα καταργήσει. Κι αν το επιτρέψουμε, αυτά τα φαινόμενα θα επεκτείνονται, θα διογκώνονται και τελικά θα κυριαρχήσουν σ' αυτό τον τόπο».

Ο κ. Αγιοστρατίτης, αν και υποστήριξε τη θέση ότι «δεν μπορούμε να 'χουμε δίκαιη δίκη γιατί σε μια εκμεταλλευτική κοινωνία, όπως είναι η καπιταλιστική, όπου οι θεσμοί και η Δικαιοσύνη έχουν προορισμό να αποδίδουν το δίκαιο της εκμεταλλεύτριας μειοψηφίας απέναντι στην εκμεταλλευόμενη πλειοψηφία», έκλεισε την αγόρευσή του με μια έκκληση προς τους «άξιους μεν και έντιμους δικαστές», που όμως «είστε υποχρεωμένοι να δικάσετε κάτω από ασφυκτικό κλίμα, να προστατεύσετε τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις κατακτήσεις του ελληνικού λαού», γιατί «τότε και μόνο θα μείνετε στην Ιστορία».

«Η πολιτική διάσταση»

Ξεκινώντας την αγόρευσή του, ο κ. Αγιοστρατίτης τόνισε ότι «η πρόοδος της διαδικασίας επιβεβαίωσε το δίκαιον της ένστασής μας περί αναρμοδιότητας του δικαστηρίου, αφού πρόκειται για πράξεις αμιγώς πολιτικές, κίνητρα αμιγώς πολιτικά, στόχευση πολιτική. Βέβαια, σ' αυτό τον τόπο πολιτικά εγκλήματα δεν υπάρχουν κι έτσι στερηθήκαμε της παρουσίας των λαϊκών δικαστών που εκφράζουν τη λαϊκή κυριαρχία».

Σ. Ξηρός

Προς επίρρωσιν του ισχυρισμού του περί πολιτικών εγκλημάτων, ο συνήγορος υπεράσπισης των αδερφών Ξηρών επικαλέστηκε αποστροφές του λόγου του ίδιου του εισαγγελέα της έδρας, Χρ. Λάμπρου:

Για τον Γιωτόπουλο είπε, μεταξύ άλλων, ότι «ήρθε για να ανατρέψει το πολίτευμα, έδρασε εναντίον της Δημοκρατίας και του λαού», για την οργάνωση είπε ότι «έριξε βαριά τη σκιά της πάνω στην καλύτερη Δημοκρατία που είχε ποτέ ο τόπος».

Ο κ. Αγιοστρατίτης αναφέρθηκε:

*Στην προανακριτική διαδικασία που «ήταν απαράδεκτη και στο σύνολό της παράνομη».

*Στην «άθλια προπαγάνδα Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, προκειμένου να πεισθεί ο ελληνικός λαός ότι επιτέλους οι θεσμοί νίκησαν την τρομοκρατία και να αλλοιωθεί η κοινή γνώμη».

* Στις «συνεχείς παρεμβάσεις της εκτελεστικής εξουσίας» και στον «αντιλαϊκό νόμο που προώθησε την κατάδοση και μετά τη γερμανική κατοχή επανέφερε τις κουκούλες και ο οποίος θα πεταχθεί στα σκουπίδια της Ιστορίας».

*Στην «προσπάθεια αποϊδεολογικοποίησης των κατηγορουμένων και στην εξόντωσή τους με τα λευκά κελιά».

*Στην «τρομοκράτηση του λαού και των συνηγόρων υπεράσπισης που χαρακτηρίστηκαν συνοδοιπόροι και ότι πληρώθηκαν με λεφτά των ληστειών».

«Τη στάση ζωής μας δεν την έχουμε καταθέσει για να πάρουμε επιτόκια. Είμαστε σ' αυτή τη δίκη για να μη γίνει η ρομφαία της Δικαιοσύνης στιλέτο στην καρδιά τους, για να διαφυλάξουμε τα ατομικά δικαιώματα κάθε Ελληνα πολίτη και των αθώων και είναι πολλοί οι αθώοι εδώ», τόνισε χαρακτηριστικά ο συνήγορος.

Για τη 17Ν υποστήριξε:

* «Γεννήθηκε και έδρασε σ' ένα συγκεκριμένο ιστορικά περιβάλλον και σε συγκεκριμένες συνθήκες. Σαν κοινωνικό και πολιτικό φαινόμενο πρέπει να κριθεί κι όχι αποκομμένη από την ιστορική εξέλιξη και από ένα δικαστήριο που ήρθε να δικάσει κάτω από ειδική νομοθεσία και υπό πιέσεις ξένων και ντόπιων παραγόντων. Ηταν μια αντικαπιταλιστική, αντιϊμπεριαλιστική, πολιτική οργάνωση ένοπλης πάλης. Αυτοτελής και όχι ετεροκίνητη, της επαναστατικής Αριστεράς».

«Ορός αλήθειας»

Ειδικά για τις συνθήκες ανάκρισης του Σάββα Ξηρού, μεταξύ άλλων, τόνισε:

* «Του χορήγησαν φάρμακα για να λειτουργήσει, όπως επιδίωκαν, ο ορός της αλήθειας. Τον διέλυσαν νοητικά και ψυχικά. Οταν τελικά στις 7 Αυγούστου μπόρεσα να τον συναντήσω, είδα ένα παιδί ηλικίας πέντε ετών που εγώ του μιλούσα για κακουργήματα κι αυτός χασκογελούσε κι έλεγε «αχ, το ποδαράκι μου, τα μαλλάκια μου». Είχε γύρω του δεκάδες μπουκάλια νερό κι όταν τον ρώτησα γι' αυτά, μου είπε «οι γιατροί λένε να τα πίνω συνέχεια για να γίνουν καλά τα ματάκια μου». Είναι νόμιμες οι απολογίες που έδωσε αυτός ο άνθρωπος; Εσείς όμως τις κρίνατε νόμιμες».

Αν και, όπως τόνισε ο συνήγορος, «ο πελάτης μου δεν επιθυμεί να εισέλθω σε περιπτωσιολογία κατηγορητηρίου, να κάνω αντίκρουση γιατί θεωρεί το δικαστήριο παράνομο», προχώρησε και σε επισημάνσεις στοιχείων της ακροαματικής διαδικασίας (π.χ. παράλογες μαρτυρικές καταθέσεις και την «ανοησία των ποσοστιαίων αναγνωρίσεων») για να καταδείξει ότι «υπάρχει ένδεια αποδεικτικού υλικού που σας αναγκάζει να καταφύγετε στις παράνομα ληφθείσες προανακριτικές απολογίες».

«Ποιος μεγάλος εκτελεστής;»

Αμέσως μετά τον κ. Αγιοστρατίτη, το λόγο έλαβε ο Ιπποκράτης Μυλωνάς, εκ των συνηγόρων του Βασ. Τζωρτζάτου, ο οποίος όμως δεν μπόρεσε να εισέλθει στα «βαθιά» της νομικής επιχειρηματολογίας του, μια και το δικαστήριο διέκοψε εξαιτίας της ασθένειας του εισαγγελέα Λάμπρου.

Ετσι ο συνήγορος θα συνεχίσει σήμερα, αφού χθες πρόλαβε μόνο να αναφερθεί στην «ιστορικότητα της δίκης», στο «σκοπό της ποινικής δίκης», αλλά και «στην προκατάληψη με την οποία αντιμετωπίστηκε από μερίδα Μέσων ο Τζωρτζάτος».

Ιππ. Μυλωνάς: «Παρουσιάστηκε ως ο μεγάλος εκτελεστής της 17Ν, τον σπίλωσαν συγκεκριμένα δημοσιεύματα που τον εμφάνισαν ακόμη και σαν το στυγνό δολοφόνο του Μπακογιάννη, χωρίς από πουθενά να προκύπτει κάτι τέτοιο. Ακόμη και σύμφωνα με το κατηγορητήριο, φέρεται να πυροβόλησε σε τρεις περιπτώσεις και γι' αυτές δεν υπάρχουν νόμιμα αποδεικτικά στοιχεία».