Βρίσκεστε στο παλαιό site του www.enet.gr

Το www.enet.gr άλλαξε.

Το Web site της Ελευθεροτυπίας και της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας άλλαξε και βρίσκεται στη διεύθυνση www.enet.gr.

Στο παρόν site βρίσκεται μόνο το αρχείο των εκδόσεων από τις αρχές του 2001 ως και τις 30 Μαρτίου 2009.

Πλήρη κάλυψη στον υπουργό

Με άδεια από την... κυβέρνηση η βίλα Σουφλιά

Των ΘΩΜΑ ΤΣΑΤΣΗ, ΧΑΡΑΣ ΤΖΑΝΑΒΑΡΑ

Την αναμενόμενη πολιτική κάλυψη στον κ. Σουφλιά έσπευσε να δώσει χθες η κυβέρνηση τόσο για τη βίλα όσο και για την... απ' ευθείας συνεργασία του μηχανικού της οικοδομής με το υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ. «Είναι γνωστό το ήθος και η ακεραιότητα του κ. Σουφλιά. Είχε άδεια για δύο σπίτια των 60 τετραγωνικών και χτίζει ένα των 110», απάντησε χθες ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος, ο οποίος για το θέμα του μηχανικού παρέπεμψε στην επιστολή του γενικού γραμματέα του υπουργείου. Το «κερασάκι» ήταν όταν ο κ. Αντώναρος διαπίστωσε πως αποτελούν διαφορετικές περιπτώσεις οι αποκαλύψεις για τα εξοχικά των κυρίων Μαγγίνα και Σουφλιά, προφανώς για να δικαιολογήσει την αποπομπή του πρώτου από το υπουργικό του αξίωμα.

Επί της ουσίας, η στάση του κ. Σουφλιά στο θέμα της βίλας στην Ανάβυσσο και κυρίως της απ' ευθείας ανάθεσης υποθέσεων του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ στο μηχανικό του τον αδικεί ως πολιτικό και αφήνει αναπάντητα σοβαρά ερωτήματα.

Από την πρώτη στιγμή ο υπουργός όφειλε, απέναντι ακριβώς στην προσωπική του διαδρομή αλλά και την οικογένειά του, να δώσει στη δημοσιότητα τον πλήρη φάκελο της άδειας, να πει όλη την αλήθεια και να πάρει γενναίες αποφάσεις. Προτίμησε όμως να διαχειριστεί την υπόθεση με τα συνήθη επικοινωνιακά μέσα, βασιζόμενος και στην ιδιότυπη ασυλία που απολαμβάνει. Ωσπου το ΠΑΣΟΚ, με 11 βουλευτές, έκανε την υπέρβαση και το θέμα θα έρθει επιτέλους στη Βουλή.

Η σταγόνα που έκανε το ποτήρι να ξεχειλίσει ήταν η τελευταία αποκάλυψη ότι ο κ. Σουφλιάς με υπουργικές αποφάσεις έδωσε με απ' ευθείας ανάθεση -τον Ιούνιο του 2005 και το Μάιο του 2007- δύο υποθέσεις στο μηχανικό της βίλας του. Βεβαίως, οι αναθέσεις χωρίς διαγωνισμό προβλέπονται από τους νόμους, αλλά από την επιστολή του γενικού γραμματέα του υπουργείου Δημοσθένη Κατσιγιάννη αποκαλύφθηκε ένα απίστευτο σκηνικό: παζαρεύονται οι νόμιμες αμοιβές και γίνονται αποδεκτές εκπτώσεις που συνιστούν αθέμιτο ανταγωνισμό. Το Τεχνικό Επιμελητήριο, που δεν αποδέχθηκε μείωση των αμοιβών των μηχανικών για την αποκατάσταση των πυρόπληκτων, καλείται να παρέμβει.

Το αποκορύφωμα είναι ότι ο συγκεκριμένος επαγγελματίας δούλεψε, εξαίρεται μάλιστα η δουλειά του, αλλά δεν έχει πληρωθεί ώς τώρα ούτε υπάρχει ένδειξη διαμαρτυρίας από μέρους του! Πρόκειται για τον ίδιο μηχανικό για τον οποίο ο κ. Σουφλιάς είχε αποκαλύψει ότι τον παραπλάνησε για τη μη ανανέωση της οικοδομικής άδειας της βίλας και ότι θα τον πάει στα δικαστήρια. Φέρεται μάλιστα σε επίσημη ανακοίνωση του υπουργού ότι ο μηχανικός είχε δεσμευτεί να πληρώσει τα πρόστιμα της πολεοδομίας για τις παραβάσεις στην οικοδομή. Ενα απίστευτο μπλέξιμο δημόσιων και ιδιωτικών υποθέσεων, όπου σημασία δεν έχει τόσο το ύψος των απολαβών, αλλά η αποκάλυψη πρακτικών που παραπέμπουν σε υπανάπτυκτο κράτος.

Δεν είναι το μόνο κρούσμα. Από την πρώτη αποκάλυψη της υπόθεσης το γραφείο Τύπου του υπουργείου ενημέρωνε με ανακοινώσεις τούς νομαρχιακούς συμβούλους Ανατολικής Αττικής. Από χθες ανέλαβε την υπεράσπιση ο κ. Κατσιγιάννης, ο οποίος μιλώντας στον «Σκάι» δεν αρκέστηκε στις εξηγήσεις για τις απ' ευθείας αναθέσεις, αλλά προχώρησε και στην ίδια την οικοδομική άδεια, προφανώς ως μηχανικός και κουμπάρος του υπουργού.

Πέρα από τα παραπάνω θέματα ηθικής και πολιτικής τάξης, παραμένουν εδώ και έξι μήνες άλλα πέντε αναπάντητα ερωτήματα:

* Αφού ο κ. Σουφλιάς διαβεβαιώνει από τον περασμένο Οκτώβριο πως «έχει άδεια» και η πολεοδομία Μαρκόπουλου ομολογεί πως διατηρεί το δικαίωμα να την ανανεώσει, γιατί εκδόθηκε εντολή διακοπής των εργασιών για τέσσερις μήνες και γιατί αφού έχουν περάσει έξι μήνες από την αποκάλυψη δεν έχει εκδοθεί η νέα άδεια; Γιατί δεν παρενέβη εισαγγελέας να προστατεύσει τον υπουργό; Γιατί δεν προσέφυγε ώς τώρα στη Δικαιοσύνη;

* Είναι ηθικά και πολιτικά αποδεκτό ο υπουργός που είναι αρμόδιος για το περιβάλλον να κτίζει σε εκτός σχεδίου περιοχή, που επιπλέον βρίσκεται στην προστατευόμενη ζώνη της Λαυρεωτικής, όπου από το 2003 απαγορεύονται ακόμη και τα... αναψυκτήρια;

* Μπορεί να δοθεί άφεση στον -υπουργό και διπλωματούχο μηχανικό- κ. Σουφλιά που ομολόγησε ότι δεν γνώριζε πως έκτιζε πάνω από δύο χρόνια με «ληγμένη» οικοδομική άδεια;

* Πόσα χρόνια μπορεί να ανανεώνεται και να παραμένει σε ισχύ μια άδεια που εκδόθηκε το 1989 και μάλιστα σε μια περιοχή για την οποία στη συνέχεια τέθηκαν σε εφαρμογή δύο προεδρικά διατάγματα;

* Πώς ανανεώθηκε το 2001 η άδεια από την πολεοδομία και γιατί δεν ελήφθη υπόψη η αρνητική γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για παραπλήσια υπόθεση;

Και μια λεπτομέρεια: πότε αγοράστηκε το επίμαχο ακίνητο; Το 1997 όπως αναγράφουν τα συμβόλαια ή το 1999 όπως αναφέρει η τελευταία δήλωση του υπουργού; Αφού η κατασκευή του σκελετού έγινε από την άνοιξη ώς τον Ιούλιο του 2005, γιατί στο τελευταίο «πόθεν έσχες» του υπουργού, που υποβλήθηκε το 2007, καταγράφονται μόνον τα δύο μερίδια του οικοπέδου και όχι η ημιτελής οικοδομή; *