Βρίσκεστε στο παλαιό site του www.enet.gr

Το www.enet.gr άλλαξε.

Το Web site της Ελευθεροτυπίας και της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας άλλαξε και βρίσκεται στη διεύθυνση www.enet.gr.

Στο παρόν site βρίσκεται μόνο το αρχείο των εκδόσεων από τις αρχές του 2001 ως και τις 30 Μαρτίου 2009.

Υπόθεση Βαρθολομαίου Οταν η ενημέρωση φοράει ...ψηλά τακούνια και δικτυωτές κάλτσες

Τι-Βιαγκρα

Του ΘΩΜΑ ΤΣΑΤΣΗ

«Κουνιότανε η κυρία», φώναζαν εναλλάξ οι δύο αναλυτές της τηλεοπτικής πραγματικότητας. Και έθεταν τα δικά τους ερωτήματα σε μία από τις πολλές συζητήσεις που έγιναν τις τελευταίες ημέρες για το θάνατο του διοικητή του ΙΚΑ Γιάννη Βαρθολομαίου. Αναλόγου επιπέδου επισημάνσεις έγιναν και στον Τύπο. Προφανώς για τους κατά δήλωση «αναλυτές», αν κάποια κυρία «κουνιέται» πρέπει να τιμωρηθεί.

Κυρίως όμως με αυτή την ισοπεδωτική -για να μην τη χαρακτηρίσουμε κάπως αλλιώς- λογική ο καθένας μπορεί να αποδίδει ευθύνες όπου και σε όποιον θέλει. Αρκεί εκείνος ή εκείνη να «κουνιέται». Και τότε χωρίς καμία ενοχή μπορεί οποιοσδήποτε να διασύρει μια γυναίκα που έχει εξωσυζυγική σχέση, όπως και το νεκρό φίλο της. Ποιος ενδιαφέρεται εάν μαζί τους διασύρονται οι οικογένειές τους και κυρίως τα παιδιά τους;

Η υπόθεση Βαρθολομαίου θα μπορούσε να ενταχθεί σ' ένα μεγάλο κεφάλαιο υπό τον τίτλο «Το τέλος της δημοσιογραφίας». Περιγραφές σαν αυτές που διαβάσαμε και παρακολουθήσαμε, μέχρι πριν από λίγα χρόνια τις εντάσσαμε σ' ένα είδος σκουπιδοδημοσιογραφίας που εισήχθη στην Ελλάδα αρχικά με τη μορφή κουτσομπολιού και στη συνέχεια σερβιρίστηκε ως αποκαλυπτική δημοσιογραφία.

«Πρόκειται για ακραίες καταστάσεις», υποστηρίζει ο Ευάγγελος Σόρογκας, επίκουρος καθηγητής του Τμήματος Επικοινωνίας και Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης στο Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. «Σε όλα τα επαγγέλματα ισχύουν κώδικες δεοντολογίας. Το ίδιο ισχύει και για τους δημοσιογράφους. Θα αρκούσε να εφαρμοστεί η δεοντολογία. Για εκείνους που την παραβιάζουν, να διαγράφονται από το σωματείο των δημοσιογράφων. Να μην ανήκει πουθενά αυτός που ξεπερνάει τα όρια και να απομονώνεται», υποστηρίζει ο κ. Σόρογκας και συνεχίζει: «Αν από εκεί και πέρα αν υπάρχει κάτι μεμπτό που προσβάλλει κάποιον, έχουμε και νόμους. Αρκεί η επέμβαση του εισαγγελέα εις βάρος εκείνων που προσβάλλουν τους συνανθρώπους τους».

Θύματα αυτού του είδους της δημοσιογραφίας υπήρξαν πολλά. Ποιος δεν θυμάται το διασυρμό του τραγουδιστή Στέφανου Κορκολή, μ' ένα βίντεο που είδε όλη η Ελλάδα, της Δήμητρας Λιάνη που η γυμνή φωτογραφία της έγινε πρωτοσέλιδο, και του μητροπολίτη Παντελεήμονα Μπεζενίτη, τηλεφωνικές συνομιλίες του οποίου είχαν υποκλαπεί -ο ίδιος ακόμη και σήμερα τις θεωρεί κατασκευασμένες- και αναπαράχθηκαν σε ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς. Τι προσέφερε στην ενημέρωση η διαπόμπευση κάποιων ανθρώπων, που για σημαντικούς ή ασήμαντους λόγους βρέθηκαν στον κυκλώνα της επικαιρότητας; Τίποτα, είναι η απάντηση. Και δεν είναι νομικό το θέμα, ούτε θέμα ορίων. Ζήτημα αυτοσεβασμού μιας ομάδας ανθρώπων που κάνουν ένα επάγγελμα και γνωρίζουν μέχρι πού φτάνει η είδηση και από πού ξεκινάει το κουτσομπολιό. Δεν είναι επίσης ζήτημα εφαρμογής κάποιου κώδικα δεοντολογίας, που εύκολα θα παρερμηνευθεί ή θα ερμηνευθεί κατά το δοκούν. Είναι πολύ πιο απλό. Είναι, ας το επαναλάβουμε, θέμα αυτοσεβασμού.

«Η ιδιωτική πτυχή μιας τραγωδίας γίνεται δημόσιο αντικείμενο στο όνομα της ενημέρωσης που είναι καθ' όλα σεβαστή και απαραίτητη. Ηθικά και κοινωνικά τα "θύματα" πολλαπλασιάζονται», σημειώνει ο καθηγητής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο Θεόδωρος Σακελλαρόπουλος. Σύμφωνα με τον ίδιο, «η δημοσιογραφία έχει μια παιδαγωγική και ηθικά διαπλαστική λετουργία. Ας την ασκήσει. Χωρίς παραχωρήσεις στην ενημέρωση». Εμείς θα προσθέταμε ότι κάθε είδους δημοσιογραφική παρεκτροπή μετατρέπει την κοινωνία σε δέκτη στρεβλών μηνυμάτων. Αν λάβουμε υπ' όψιν μας το γεγονός ότι οι κρυφές κάμερες έχουν μετατραπεί σε καθημερινό δημοσιογραφικό εργαλείο, ενώ δημοσιογράφοι έγιναν ανεξέλεγκτοι διαπραγματευτές μεταξύ ανθρώπων, που έχουν ένα αίτημα ή μια ανάγκη, και του Δημοσίου ή κάποιου άλλου φορέα που τους ταλαιπωρεί. Και σε κοινή θέα οι μεσολαβητές αποφασίζουν αν και ποιος «κουνιότανε».

tsath@enet.gr

Από την ουσία στη ...συνουσία

ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΗ ΜΑΝΙΑΤΗ

Ροζ ιστορία με πολιτικό στέλεχος του κυβερνώντος κόμματος, τον διοικητή του ΙΚΑ, και την υφισταμένη του, με καθ' ομολογία δράστη τον απατημένο σύζυγο, εμπλοκή ντετέκτιβ, γροθιές, θάνατο, υποψίες για παιχνίδια με προμήθειες, φωτογραφικές διατάξεις. Ολα τα απαιτούμενα συστατικά για τηλεθέαση. Και η τηλεόραση έδωσε τα «ρέστα» της.

Δύο εβδομάδες τώρα παρακολουθούμε λιγότερο την ουσία του θέματος και κυρίως άκρως προσωπικά ζητήματα. Δημοσιογράφοι, στελέχη, συνδικαλιστές του ΙΚΑ, ψυχολόγοι, δικηγόροι, ιατροδικαστές, εγκληματολόγοι, καρδιοχειρουργοί, ντετέκτιβ παρελαύνουν από δελτία ειδήσεων και εκπομπές αναλύοντας, πιθανολογώντας και σχολιάζοντας. Μιλούν για ιατροδικαστικές εξετάσεις, αιμορραγίες, κατάγματα, τοξικολογικές αναλύσεις, διεγερτικά χάπια, στενώσεις αγγείων, εφεδρίνες...

Ατελείωτες ώρες συζητήσεων που καταλήγουν σε στοιχεία για την προσωπική ζωή των εμπλεκόμενων προσώπων και των οικογενειών τους. Φήμες, αιχμές, χαρακτηρισμοί, στοιχεία για τις συνήθειες θύτη και θύματος, τις ενδυματολογικές επιλογές της γυναίκας που χαρακτηρίζεται «πέτρα του σκανδάλου», «αράχνη», για τη συμπεριφορά της, αν ήταν ή όχι προκλητική, αν είχε πριν και άλλον εραστή.

Από τις υποψίες για ατασθαλίες στις προμήθειες περάσαμε σε ροζ αποχρώσεις που πουλάνε περισσότερο. Θα καταθέσει αίτηση διαζυγίου ο κατηγορούμενος; Θα το αποδεχτεί ή όχι η σύζυγος; Μιλάει με τις κόρες της; Θα επισκεφθούν τον πατέρα; Ποιανού το μέρος παίρνουν; Θύτης και θύμα άλλαξαν πολλές φορές θέση. Φτάσαμε στο σημείο να μάθουμε ακόμα και ότι πάνω από 100.000 Ελληνες κάνουν χρήση βιάγκρα και 1.000.000 κουτιά συνταγογραφούνται κάθε χρόνο στη χώρα μας.

Πλήθος στοιχείων, ερωτήσεων, σχολίων που καμία σχέση δεν έχουν με την ουσία της υπόθεσης καθώς μπαίνουμε στη σφαίρα του υποθετικού και παραβιάζονται προσωπικά δεδομένα. Δυστυχώς, τέτοιου τύπου αναφορές έγιναν και από εφημερίδες, με τις «ροζ» λεπτομέρειες να ανακυκλώνονται.

Ας ρίξουμε, όμως, μια ματιά σε μερικές χαρακτηριστικές αναφορές σε δελτία ειδήσεων και εκπομπές.

ΑΝΤ 1

Στο δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ 1 (13/2) ο Νίκος Ευαγγελάτος ξεκαθαρίζει ότι δεν ενδιαφέρουν τα προσωπικά, αλλά ρεπορτάζ και σχόλια επικεντρώνονται σ' αυτά. Ο άνκορμαν εκφωνεί είδηση επισημαίνοντας: «Λένε οι συνάδελφοί της ότι η γυναίκα αυτή ήταν έτοιμη να αγοράσει βίλα στα βόρεια προάστια. Παρότι ήταν μια απλή γραμματέας, απόφοιτη Λυκείου, όλοι ήξεραν ότι η κομψή και πάντα ακριβά ντυμένη κυρία ήταν το άλφα και το ωμέγα στην υπηρεσία προμηθείων».

Στο ρεπορτάζ, στέλεχος του ΙΚΑ με αλλοιωμένη φωνή λέει ότι η 47χρονη προφανώς έκανε πράγματα που δεν έπρεπε και διέδιδε ότι θα αγοράσει οικόπεδο σε καλή τοποθεσία. Αργότερα, άλλο ρεπορτάζ έχει τίτλο «Ντυνόταν προκλητικά ακριβά». Στην οθόνη σκιαγραφείται η γυναίκα με τίτλο: «Πήγαινε στο γραφείο ντυμένη για βραδινή έξοδο». Στο σπικάζ ο ρεπόρτερ αναφέρει: «Σύμφωνα με τις περιγραφές των συναδέλφων της, η μικρόσωμη υπάλληλος είχε ιδιαίτερη προτίμηση στα πολύ ψηλά τακούνια, τα οποία συνόδευε συχνά με διχτυωτό καλσόν. Τα ακριβά κοσμήματα, ιδιαίτερα τα μαργαριτάρια, και τα κομψά ταγέρ συμπλήρωναν την εμφάνιση που τραβούσε τα βλέμματα ανδρών και γυναικών».

Σε έτερο ρεπορτάζ με τίτλο «Επεδείκνυε τα... προσόντα της», υπάλληλος του ΙΚΑ με πλάτη στον φακό υποστηρίζει: «Είναι γυναίκα που ντύνεται πολύ ωραία, κάθε μέρα καινούργια συνολάκια, που φρόντιζε να προβάλλει κάποια σημεία της που ήταν ιδιαίτερα ελκυστικά...».

Στις 20/2 σε ρεπορτάζ ακούμε: «Σκληρή αντιδικία ανάμεσα στο ζευγάρι προβλέπεται και για το διαζύγιο. Οσο και αν οι δύο σύζυγοι αγωνίζονται να πείσουν πως ενδιαφέρονται πάνω απ' όλα να μην πληγώσουν τα παιδιά τους, τώρα ανάμεσά τους υπάρχει ένας νεκρός, ο Βαρθολομαίος...». Με τίτλο «Δεν επιβεβαιώνεται ο ξυλοδαρμός της 47χρονης» σημειώνεται: «Κάποιοι λένε πως όταν ο σύζυγος είδε ύποπτα σημάδια έφτασε σε χειροδικία κι εκείνη τον κατήγγειλε στο αστυνομικό τμήμα. Τίποτα, όμως, μέχρι σήμερα δεν επιβεβαιώνεται από καμία πλευρά...».

ALPHA

Στο δελτίο ειδήσεων του Alpha (14/2) Γιώργος Τράγκας και Νίκος Κακαουνάκης καβγάδιζαν γιατί «κουνιόταν η κυρία», ενώ την επομένη ο δεύτερος έκανε αναφορές σε παζάρια για την εξασφάλιση φωτογραφιών της που έφτασαν τα 100.000 ευρώ. Στις 16/2 ο Γιάννης Παπαδόπουλος θέτει το... καίριο ερώτημα: «Πώς αντιμετώπισαν τον κατηγορούμενο στον Κορυδαλλό;». Ο Ν. Κακαουνάκης πάλι σχολιάζει: «Από άλλη αιτία ήταν χτυπημένη η καρδιά του μακαρίτη και από άλλη της κυρίας... Η πέτρα του σκανδάλου υπηρετούσε παλαιότερα στο γραφείο του Αχχιλέα Καραμανλή...» και προσθέτει ότι αυτό δεν σημαίνει τίποτα το ιδιαίτερο.

Στις 17/2 η παρουσιάστρια Ρίτσα Μπιζόγλη «βομβαρδίζει» με... σοβαρά ερωτήματα τον δικηγόρο της 47χρονης Χρ. Βελάκη: «Διαμένει κάπου στην Αττική; Σε συγγενικό φιλικό σπίτι; Μιλάει με τα παιδιά της; Τα παιδιά τι άποψη έχουν εκφράσει για το περιστατικό; Με τον σύζυγό της έχει μιλήσει;». Η Ιωάννα Μάνδρου συνεχίζει ακάθεκτη: «Τα παιδιά πρόκειται να επισκεφθούν τον πατέρα; Εχει οριστεί επισκεπτήριο; Τα παιδιά κρατούν την ίδια απόσταση από τη μάνα και τον πατέρα τους; Σε περίπτωση διαζυγίου θα συναινέσει η πελάτισσά σας;».

Τηλεφωνικώς ο Ν. Κακαουνάκης σχολιάζει: «Γιατί χρειάστηκε να βάλει δικηγόρο; Να διαψεύσει ότι δεν ήταν ερωτευμένη; Εγώ πιστεύω πράγματι, όπως και η εφημερίδα, ότι δεν έκανε εκείνο το βράδυ έρωτα. Εβαλε τον δικηγόρο να πει ότι "έκανα κι ήταν ο άντρας μου έξω κι ο ντετέκτιβ..."».

Το κανάλι παρουσιάζει ρεπορτάζ με φωτογραφίες της Θωμαΐδος Βρακατσέλη από το «Πρώτο Θέμα» με τίτλους «Ερωτας, τύψεις και δίλημμα» και «Το προφίλ της μοιραίας γυναίκας». Η ρεπόρτερ επισημαίνει: «Είναι η σύζυγος του κατηγορουμένου. Μια γυναίκα ιδιαίτερα κομψή, ισχυρίζονται όσοι τη γνωρίζουν καλά, που φορούσε πάντα επώνυμα ρούχα και ακριβά κοσμήματα...». Στη συνέχεια με τίτλο «Γυναίκα καριέρας» τονίζει: «Οι συνάδελφοι που δούλεψαν μαζί της, συνεργάστηκαν στα ίδια γραφεία και οι διευθυντές της μιλούν για μια γυναίκα φιλόδοξη που κυνηγούσε την καριέρα της και ήταν ικανή για όλα».

MEGA

Στις 12/2 ο Γιάννης Πρετεντέρης στην «Ανατροπή» φέρνει στο φως μια φωτογραφική διάταξη που φαίνεται να αφορά τη 47χρονη. Εστιάζει σε πιθανές ατασθαλίες στις προμήθειες του ΙΚΑ, αλλά δεν αποφεύγονται ορισμένες αναφορές σε προσωπικά ζητήματα. Ανώτατο στέλεχος του ΙΚΑ, με αλλοιωμένη φωνή, πιθανολογεί ότι η γυναίκα μπορεί να μεσολαβούσε και για άλλες δουλειές με αναδόχους προμηθειών και προσθέτει: «Η κυρία αυτή έχει αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ κι ετοιμαζόταν να πάρει ένα μικροδάνειο από την τράπεζα ως δικαιολογία και να αγοράσει ένα σπίτι, τουλάχιστον αυτό λένε οι πληροφορίες μου, σε ένα πάρα πολύ καλό προάστιο της Αθήνας, αξίας κάπου 800.000 ευρώ...». Γίνονται, βέβαια, παρατηρήσεις γιατί τα λέει τώρα κι αν έχει κάποιο όφελος. Παρακάτω, συγγενείς και συγχωριανοί του κατηγορουμένου υποστηρίζουν: «Εμείς λέμε ότι καλά τού έκανε αν το έκανε...». Και άλλος: «Δίκιο είχε ο άνθρωπος από μια πλευρά...».

ALTER

Στο δελτίο του Alter με τον Ακη Παυλόπουλο στήθηκε ένα γαϊτανάκι εικασιών, υποψιών και πιθανολογήσεων, ενώ δεν έλειψαν και οι αναφορές στις στιλιστικές προτιμήσεις της 47χρονης. Με την πλάτη στον φακό (14/2) υπάλληλος του ΙΚΑ λέει ότι «ήταν η γυναίκα των Γκούτσι και των Πράντα», ενώ άλλος υποστηρίζει ότι ντυνόταν προκλητικά, ήξερε να αναδεικνύει τα σωστά σημεία του σώματος και βαφόταν έντονα. Στον «Αθέατο κόσμο» (20/2) ο Κώστας Χαρδαβέλλας επιχείρησε να διεισδύσει σε σκοτεινά σημεία της υπόθεσης σχετικά με τις προμήθειες. Δεν απέφυγε, όμως, να αγγίξει και το «ροζ» κομμάτι της ιστορίας, συζητώντας για το αν είχε πάρει βιάγκρα ο Βαρθολομαίος κι αν αυτό επηρέασε την πορεία προς τον θάνατο. Υπήρξαν και προσωπικές αναφορές, με τον Γιάννη Ντάσκα να επισημαίνει: «Λέγεται πως υπήρξε βίαιο επεισόδιο, πήγε στο σπίτι σημαδεμένη η κυρία...».

7 ώρες κατέθετε η Θωμαΐς

Επί 7 ώρες κατέθετε προχθές το βραδυ στην 6η τακτική ανακρίτρια Αθηνών η 48χρονη Θωμαΐς Βρακατσέλη, σύζυγος του δράστη της δολοφονίας του διοικητή του ΙΚΑ, Γ. Βαρθολομαίου.

Η γυναίκα που βρέθηκε στο επίκεντρο μιας τραγωδίας με πρωταγωνιστή τον σύζυγό της και θύμα τον άνθρωπο με τον οποίο -όπως υποστηρίζει- διατηρούσε αισθηματικό δεσμό δέχτηκε σωρεία ερωτήσεων για τον γάμο της, τη σχέση της με τον Γιάννη Βαρθολομαίο αλλά και τα τραγικά γεγονότα της 9ης Φεβρουαρίου.

Μεταξύ των ερωτήσεων στις οποίες κλήθηκε να απαντήσει ήταν και αρκετές σχετικά με τις διαφοροποιήσεις που προκύπτουν ανάμεσα στις καταθέσεις της και τις καταθέσεις του συζύγου της, σχετικά με όσα έλαβαν χώρα στο σπίτι του Ζωγράφου, όμως «έδωσε πειστικές απαντήσεις», σύμφωνα με τον δικηγόρο της.

Η κ. Βρακατσέλη περιέγραψε ποια ήταν τα ακριβή καθήκοντά της στο ΙΚΑ και επανέλαβε πως την ημέρα της δολοφονίας επρόκειτο να συζητήσει ένα υπηρεσιακό, διαδικαστικό θέμα του Ιδρύματος, το οποίο δεν αφορούσε χρήματα ή προμήθειες. «Τελικά όμως δεν το συζητήσαμε», φέρεται να κατάθεσε η μάρτυρας.

«Το εξαφάνισε;»

Η ιατροδικαστική έκθεση διαβιβάστηκε χθες στην ανακρίτρια και η αξιολόγησή της προσθέτει ένα βασικό ερώτημα στη σκηνή του εγκλήματος:

«Ποιο και πού είναι το θλων όργανο, που δεν είναι το κινητό τηλέφωνο του δράστη», απ' τα χτυπήματα του οποίου πέθανε ο Γ. Βαρθολομαίος;

Η εκδοχή που συνάγεται από το ιατροδικαστικό συμπέρασμα είναι πως «το αντικείμενο του εγκλήματος εξαφανίστηκε», προφανώς από τον δράστη, γεγονός το οποίο ανατρέπει την υπερασπιστική γραμμή του Δημ. Βρακατσέλη.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι ιατροδικαστές αναφέρουν πως οι κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις προκλήθηκαν από «όργανο που θα μπορούσε να είναι ένα κομμάτι μάρμαρο, ξύλο, μεταλλική ράβδος, πέτρα, ακόμα και σφυρί ή σιδηρογροθιά».

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν πως η σφοδρότητα των χτυπημάτων αποκλείει το ενδεχόμενο αυτά να έγιναν είτε με κινητό τηλέφωνο είτε με τα χέρια. Αλλωστε, σε αυτή την περίπτωση (της χρήσης γροθιών, όπως ισχυρίζεται ο κατηγορούμενος) θα έπρεπε να είχε εμφανή ίχνη της επίθεσης, τουλάχιστον στα χέρια του, κάτι που δεν υπάρχει ούτε ως αμυχή.

Βρέθηκε το κινητό του δράστη

Βρέθηκε χθες το απόγευμα, με καθυστέρηση σχεδόν 2 εβδομάδων, το κινητό τηλέφωνο του Δημ. Βρακατσέλη. Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, οι αστυνομικοί εντόπισαν το κινητό και άλλα προσωπικά είδη του κατηγορουμένου μέσα στο αυτοκίνητό του. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, το αυτοκίνητο αυτό χρησιμοποιούσε τον τελευταίο καιρό η Θωμαΐς Βρακατσέλη.

Τόσο το κινητό όσο και τα προσωπικά αντικείμενα του Δημ. Βρακατσέλη που βρέθηκαν χθες, είναι στα χέρια του Εγκληματολογικού για εξέταση.

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

«Οχι όλα θυσία στον ανταγωνισμό, ΜΜΕ και δημοσιογράφοι να αναλάβουν τις ευθύνες τους»

Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ*

Το τραγικό γεγονός του θανάτου του Γ. Βαρθολομαίου έχει την ιδιωτική και τη δημόσια πλευρά του. Και όσον αφορά την τελευταία, οι ανακριτικές και δικαστικές αρχές είναι βέβαιο ότι θα επιτελέσουν το ρόλο τους. Αυτό συμφέρει όλους, σε τελευταία ανάλυση. Η ιδιωτική πτυχή ωστόσο που αφορά τις δύο οικογένειες, τον θύτη, τη γυναίκα του καθώς και τη μνήμη του θύματος φαίνεται να γίνεται βορά στα ΜΜΕ, τη δημοσιότητα, το κυνήγι της ακροαματικότητας, της εύκολης και επιπόλαιης δημοσιογραφίας. Η ιδιωτική πτυχή μιας τραγωδίας γίνεται δημόσιο αντικείμενο στο όνομα της ενημέρωσης που είναι καθόλα σεβαστή και απαραίτητη. Ηθικά και κοινωνικά τα «θύματα» πολλαπλασιάζονται. Και αυτό δεν αφορά μόνο τη συγκεκριμένη περίπτωση. Είναι ένα γενικότερο φαινόμενο της εποχής της μιντιοκρατίας. Πώς θα προστατευθούν τα ατομικά δικαιώματα αυτών των «παράπλευρων θυμάτων»; Η αξιοπρέπειά τους, η εργασία τους, ο ιδιωτικός χώρος τους, οι κοινωνικές σχέσεις τους δεν είναι δυστυχώς αντικείμενο προστασίας κάποιου χάρτη ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Είναι βέβαιο επίσης ότι οι ίδιοι δεν έχουν τη θέληση, το κουράγιο και τις δυνάμεις να τα βάζουν συνεχώς με τα παντοδύναμα Μέσα σε τέτοιες στιγμές. Αρκεί ο πόνος τους. Βρίσκω απαραίτητο και επείγον τα ΜΜΕ και οι δημοσιογράφοι να αναλάβουν τις κοινωνικές ευθύνες τους. Να δεσμεύονται στην τήρηση ορισμένων αρχών, ενός κώδικα δεοντολογίας. Οχι όλα θυσία στον ανταγωνισμό. Επιτέλους και η δημοσιογραφία έχει μια κοινωνικά παιδαγωγική και ηθικά διαπλαστική λειτουργία. Ας την ασκήσει. Χωρίς παραχωρήσεις στην ενημέρωση.

*Καθηγητής στο Τμήμα Κοινωνιολογίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο