Βρίσκεστε στο παλαιό site του www.enet.gr

Το www.enet.gr άλλαξε.

Το Web site της Ελευθεροτυπίας και της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας άλλαξε και βρίσκεται στη διεύθυνση www.enet.gr.

Στο παρόν site βρίσκεται μόνο το αρχείο των εκδόσεων από τις αρχές του 2001 ως και τις 30 Μαρτίου 2009.

Μόλυνση Ασωπού

elet@enet.gr

*Με εξώδικη διαμαρτυρία της, η εταιρεία «KERAKOLL ΕΛΛΑΣ-Χημικά Δομικά Υλικά» διαμαρτύρεται για δημοσίευμά μας της 23ης Φεβρουαρίου, με τίτλο «Διαχρονική ασυδοσία-Ασωπός-Τα πρόστιμα του ΥΠΕΧΩΔΕ "δείχνουν" τους υπαίτιους της ρύπανσης». Η εταιρεία υποστηρίζει ότι το δημοσίευμα, «με τρόπο απαράδεκτο, μη ανταποκρινόμενο στην αλήθεια και συκοφαντικό, εμπλέκει την εταιρεία μας στο οικολογικό έγκλημα της μόλυνσης του Ασωπού ποταμού και μάλιστα διαχρονικά» και επισημαίνει ότι:

- «Οι παραβάσεις που διαπίστωσαν στην εταιρεία μας οι επιθεωρητές της Ειδικής Υπηρεσίας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος (ΕΥΕΠ), κατά τον έλεγχο που διενήργησαν την 06/08/2007, είναι καθαρά διοικητικού χαρακτήρα και σε καμία περίπτωση δεν προέκυψε ρύπανση του περιβάλλοντος εξ αυτών.

- Εναντίον τής από 5/12/2007 Πράξης Βεβαίωσης Παράβασης της ΕΥΕΠ δυνάμει της οποίας επεβλήθησαν πρόστιμα, η εταιρεία μας προσέφυγε νομίμως και εμπροθέσμως ενώπιον του αρμόδιου Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου.

- Η εταιρεία μας δεν διαθέτει υγρά λύματα, πλην των αστικών λυμάτων (προερχόμενα από τουαλέτες, κουζίνες και πλύσιμο δαπέδων), τα οποία, σύμφωνα με την Α.Π. 95274/26.11.2002 "απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων για την εγκατάσταση της βιομηχανίας μας, διατίθενται σε σύστημα σηπτικών δεξαμενών και ακολούθως σε σύστημα απορροφητικών βόθρων, με την έγκριση της αρμόδιας νομαρχιακής αρχής".

- Από την Εκθεση Αυτοψίας (6/8/2007) που συνετάγη από τους επιθεωρητές της ΕΥΕΠ, κατά τον έλεγχο των εγκαταστάσεων, προκύπτει με απόλυτη σαφήνεια ότι, αφού εξέτασαν όλες τις πιθανές πηγές παραγωγής αποβλήτων (υγρά, αέριες εκπομπές, στερεά επικίνδυνα και μη, κ.λπ.), δεν διαπίστωσαν την παραμικρή ρύπανση ή υποβάθμιση του περιβάλλοντος».

Η εταιρεία διαμαρτύρεται για το περιεχόμενο του δημοσιεύματος και δηλώνει ότι:

- «Δεν εμπλέκεται με κανέναν τρόπο στο πολύ σοβαρό περιστατικό της μόλυνσης του περιβάλλοντος στην περιοχή του Ασωπού ποταμού, εφόσον δεν παράγει/διαθέτει κατά την παραγωγική διαδικασία κανενός τύπου υγρά βιομηχανικά απόβλητα, ικανά να απειλήσουν το περιβάλλον.

- Διαχειρίζεται και διαθέτει τα στερεά απόβλητα μέσω επαγγελματιών χειριστών και αδειοδοτημένων συνεργατών της περιοχής, με πλήρη σεβασμό των κανόνων για την προστασία του περιβάλλοντος.

- Εχει πλήρη πίστη στην ελεγκτική δραστηριότητα του ΥΠΕΧΩΔΕ και των λοιπών ελεγκτικών μηχανισμών, έτσι ώστε να βρεθούν οι πραγματικοί υπεύθυνοι της σοβαρότατης μόλυνσης του Ασωπού ποταμού.

- Συμμερίζεται τη θέση όλων των κατοίκων που διεκδικούν μέτρα πιο αποτελεσματικά για τον σεβασμό των κανόνων για την προστασία του περιβάλλοντος, προκειμένου να προληφθούν μόνιμες βλάβες του περιβάλλοντος αλλά και της ανθρώπινης υγείας, όπως αυτές που καταγγέλθηκαν πρόσφατα από τα ΜΜΕ».

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Το δημοσίευμά μας ήταν αποτέλεσμα των ανακοινώσεων που έκανε ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ Γ. Σουφλιάς την προηγούμενη ημέρα. Για κάθε ενδιαφερόμενο, η σχετική ανακοίνωση Τύπου διατηρείται στην ιστοσελίδα του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ (www.minenv.gr). Τη στιγμή που ακόμα και η εταιρεία δηλώνει «πλήρη πίστη» στο ΥΠΕΧΩΔΕ, θα περίμενε από μια εφημερίδα να αποσιωπήσει τα αποτελέσματα των ελέγχων και τα πρόστιμα;

Το συγκεκριμένο ρεπορτάζ έλαβε υπ' όψιν τον Κατάλογο Παραβάσεων που δίνει το ΥΠΕΧΩΔΕ και αναφέρει συγκεκριμένα για την KERAKOLL μεταξύ άλλων ότι: «Η εταιρεία δεν διέθετε άδεια διάθεσης υγρών αποβλήτων, κατά παράβαση της Υγειονομικής Διάταξης Ε1β221/01-22 και τα προβλεπόμενα της σχετικής ΑΕΠΟ».

Η εταιρεία επικαλείται Εκθεση Αυτοψίας με ημερομηνία 6/8/2007. Ομως, το ΥΠΕΧΩΔΕ ουδέποτε μας κοινοποίησε παρόμοια έκθεση. Σημειωτέον, μάλιστα, ότι ο υπουργός ανακοίνωσε πρόστιμα βάσει ελέγχων «που πραγματοποιήθηκαν τον Νοέμβριο και Δεκέμβριο του 2007».

Αρης Χατζηγεωργίου

Ιερώνυμος

elet@enet.gr

*«Υστερα από δέκα συναπτά έτη που είχα την ψευδαίσθηση ότι ζούσα στο Ιράν, η ελλαδική Εκκλησία δείχνει να ξαναβρίσκει τον δρόμο της, αυτόν της αγάπης, της συγχώρεσης και της καταλλαγής χάρη σε έναν φωτισμένο, χαμηλών τόνων -και αυτό δεν αποτελεί αδυναμία- ιεράρχη. Τον Μακαριότατο Ιερώνυμο με το πλούσιο συγγραφικό και φιλανθρωπικό έργο. Στην πρώτη περίπτωση -σχετική με το Ιράν- οι κομμουνιστές δικαιώνονται απόλυτα "περί οπίου του λαού". Στη δεύτερη, δηλαδή χριστιανισμός στην αληθινή του διάσταση, σφάλλουν!».

Σπύρος Γιακουμάκης

Αθήνα

Υποκλοπές

elet@enet.gr

*«Μια ερωτησούλα μόνο μεταφέρω, για να τη μεταφέρετε... μια μικρή - μικρή ερωτησούλα για τους βουλευτές μας, ανεξαρτήτως "σημαίας" κάτω από την οποία εκλέχτηκαν. Ας μπουν στον κόπο να την απαντήσουν, στον εαυτό τους κυρίως... Κύριοι βουλευτές, όταν θα έρθει για επικύρωση στη Βουλή η σύμβαση ανάθεσης της διοίκησης του ΟΤΕ στην, διαβόητη πια, "Ντόιτσε Τέλεκομ", που αποκαλύφθηκε ότι έκανε επί χρόνια υποκλοπές και παρακολουθήσεις στο ίδιο της το κράτος, τη Γερμανία, θα την ψηφίσετε ως "στρατηγικό εταίρο"... για να εφαρμόσει προφανώς τις... μοντέρνες τεχνικές της και εδώ;».

Ναπολέων Παπαδόπουλος

Σκλίβανη

Η ημερίδα για τους Τσάμηδες του ΚΕΜΟ

elet@enet.gr

*«Αξιότιμε κύριε διευθυντά, με αφορμή τα επικριτικά σχόλια και τις αντίστοιχες απαντήσεις δύο εκ των οργανωτών που δημοσιεύτηκαν στην πάντα φιλόξενη εφημερίδα σας ("Ε" 3/3 και 19/3/2008) σε σχέση με την ημερίδα για τους Τσάμηδες, που διοργάνωσαν από κοινού το Κέντρο Ερευνών Μειονοτικών Ομάδων (ΚΕΜΟ) και το Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Ιστορίας του Παντείου Πανεπιστημίου, επιτρέψτε μου να αναφερθώ στο εν λόγω θέμα. Δεν έχω κανένα λόγο να αμφισβητήσω τη διεπιστημονική μεθοδολογική προσέγγιση του ευαίσθητου αυτού προβλήματος από τους ομιλητές της ημερίδας. Ούτε, βέβαια, μπορώ να αμφισβητήσω τη στενή συνεργασία που υπάρχει μεταξύ του ΚΕΜΟ και του παραπάνω Τμήματος του Παντείου. Αλλωστε, εξ όσων γνωρίζω, δύο μέλη αυτής της αστικής εταιρείας μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, όπως η ίδια χαρακτηρίζεται στην ιστοσελίδα της, είναι μέλη ΔΕΠ του τμήματος αυτού. Ομως, έχω ορισμένες ενστάσεις όσον αφορά την οργάνωση αυτής της ημερίδας.

Πρώτον, οι οργανωτές της ημερίδας θα πρέπει να παραδεχθούν ότι η ερευνητική ενασχόληση με ένα γνωστικό αντικείμενο και η συνεπακόλουθη επιστημονική προσέγγιση, ιδιαίτερα στις κοινωνικές επιστήμες, δεν είναι ανεξάρτητη ενός υποκειμενικού πλαισίου αξιών και προτεραιοτήτων. Προφανώς, στην ερευνητική ατζέντα του ΚΕΜΟ για τη μελέτη των μειονοτήτων και του ζητήματος της ετερότητας στην Ελλάδα και στα Βαλκάνια, το θέμα των Τσάμηδων τέθηκε πολύ ψηλά ώστε να του αφιερώσουν μία ημερίδα και μάλιστα σε ύποπτους καιρούς. Είναι αναφαίρετο δικαίωμά τους. Αυτό όμως αποτελεί, κατά τη γνώμη μου, συνειδητή πολιτική επιλογή και ως τέτοια επιδέχεται κριτικής. Οχι βέβαια μόνον από τους επαγγελματίες του πατριωτισμού, όπως αρέσκονται να χαρακτηρίζουν τους επικριτές τους.

Δεύτερον, είναι γνωστό, urbi et orbi, ότι σε πανεπιστήμια ή και ερευνητικά κέντρα του εξωτερικού υπάρχουν περιπτώσεις όπου τα ερευνητικά projects είναι κατευθυνόμενα από συγκεκριμένα συμφέροντα. Αλλά ακόμη και εάν καλοπροαίρετα και καλόπιστα ένας ερευνητής ασχοληθεί με ένα ευαίσθητο θέμα που άπτεται των εθνικών συμφερόντων, υπάρχει πάντα ο κίνδυνος αυτό να γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης, καπηλείας και αξιοποίησης από όσους αναζητούν στοιχειώδη επικοινωνιακά ερείσματα και προβολή για την αλυτρωτική προπαγάνδα τους. Δεν με προβληματίζει το timing της ημερίδας σε σχέση με την ανακήρυξη της ανεξαρτησίας του Κοσόβου, άλλωστε αυτή ήταν αναμενόμενη από πολύ καιρό, ούτε η ενασχόληση με ζητήματα σύγχρονης ιστορίας στον φυσικό τους χώρο του πανεπιστημίου (sic), όπως ισχυρίζονται οι υποστηρικτές της ημερίδας. Εκείνο που με προβληματίζει είναι η έμφαση που δίνεται από πανεπιστημιακούς και μη σε, έστω αμφιλεγόμενα, θέματα της πρόσφατης Ιστορίας σε μια κρίσιμη περίοδο, όπου έχουν αναζωπυρωθεί οι εθνικοί αλυτρωτισμοί στα Βαλκάνια και η Νέα Τάξη, με επικεφαλής το αμερικανικό imperium, επιχειρεί να αναδιανείμει την τράπουλα στη γειτονιά μας και όχι μόνο.

Τέλος, θα ήθελα να κάνω ορισμένες διαπιστώσεις. Από τη μια πλευρά, κρίνοντας από τις εκδόσεις του ΚΕΜΟ και άλλων, αναγνωρίζω ότι έχουν αρχίσει και στη χώρα μας να γίνονται σοβαρές ερευνητικές προσπάθειες για τη μελέτη των μειονοτικών προβλημάτων και της ετερότητας. Από την άλλη, όμως, δημιουργούνται κάποιες εύλογες απορίες όσον αφορά τις πολιτικοϊδεολογικές απόψεις που ενδεχομένως προωθούνται από τη συγκεκριμένη μη κερδοσκοπική εταιρεία. Δεν αναφέρομαι τόσο στο γεγονός ότι κάποια μέλη του ΚΕΜΟ ανήκουν στον γνωστό "εκσυγχρονιστικό-προοδευτικό" χώρο με τη γνωστή επιχειρηματολογία για το βιβλίο της Στ' Δημοτικού, χώρο αποκαλούμενο και εθνομηδενιστικό από άλλους κύκλους. Αναφέρομαι, για παράδειγμα, στη συνέντευξη της κυρίας Α. Ιωαννίδου, μέλους και ερευνήτριας του ΚΕΜΟ, στην "Εποχή" της 1/3/2008 όπου στην ερώτηση για τη μετατόπιση των ελληνικών θέσεων σχετικά με το όνομα των Σκοπίων απάντησε:

"Από ελληνικής πλευράς, είναι σαφές πως το Μακεδονικό του 2008 δεν έχει τις εξάρσεις που είχε το 1992. Ωστόσο δεν είμαι σίγουρη, αν αυτό οφείλεται σε μείωση του ελληνικού εθνικισμού ή -ακόμα καλύτερα- στην εμπέδωση από το ελληνικό κοινό της αρχής του δικαιώματος των λαών στον αυτοπροσδιορισμό. Κάτι τέτοιο θα ήταν πολύ αισιόδοξο...". Φταίει λοιπόν ο ελληνικός εθνικισμός! Καμία μνεία για την προφανή πλαστογράφηση της Ιστορίας και τον αλυτρωτικό μεγαλοϊδεατισμό των γειτόνων μας.

Ανεξάρτητα από τα παραπάνω, υποθέτω ότι πρέπει να υπάρχει διαφάνεια στη χρηματοδότηση των μη κυβερνητικών οργανώσεων και των συναφών μη κερδοσκοπικών εταιρειών. Επιτρέψτε μου λοιπόν, καλόπιστα, να θέσω το ερώτημα για τις πηγές χρηματοδότησης των εκδηλώσεων και των εκδόσεων του ΚΕΜΟ».

Δρ Γιώργος Βαφειάδης

Παλαιό Φάληρο