Ελευθεροτυπία - TV: Ποιοι βλέπουν τι

Μπορεί ο Μεγάλος Αδελφός να έκανε τη... μεγάλη διαφορά της φετινής τηλεοπτικής περιόδου από την περσινή, που μαζί με όλες τις προγενέστερες φαντάζουν πολύ, μα πολύ μακρινές. Μπορεί επίσης η ίδια η πορεία της περσινής σεζόν να διέψευσε γρήγορα τις διαφαινόμενες ανατροπές του τηλεοπτικού τοπίου. Ομως, αυτή ακριβώς η διαπίστωση προσδίδει ενδιαφέρον στον απολογισμό της σεζόν 2000-2001, όπως καταγράφεται στο -καθιερωμένο- «βιβλίο της χρονιάς» (Year Book) που εκδίδει ετησίως η AGB.

Ούτε οι μετεγγραφές στελεχών στο χώρο της ενημέρωσης από υπάρχοντες σταθμούς σε νέους, ούτε η ανακοίνωση έναρξης ή αλλαγής προφίλ αρκετών μικρών σταθμών, ούτε η είσοδος των Alpha και «Σταρ» στο prime time με πολλές ελληνικές σειρές, πέτυχαν τη μεγάλη αλλαγή. Κανένας από αυτούς τούς αρχικά «άγνωστους παράγοντες» δεν επηρέασε σημαντικά τις μακροχρόνιες ισορροπίες, τονίζει με έμφαση η AGB.

Η Flash TV δεν βγήκε ποτέ στον αέρα. Οι υπόλοιποι -όχι νέοι, αλλά με ανανεωτικές τάσεις- μικροί σταθμοί (Alter, Tempo) δεν κατάφεραν να αλλάξουν τους συσχετισμούς των σταθμών. Δημοσιογράφοι όπως ο Παύλος Τσίμας και η Μαρία Χούκλη, που έφυγαν από το «Μέγκα» για τη Flash TV, τελικά δεν άφησαν κενά. Αντίθετα, οι ίδιοι άργησαν και όταν ξαναμπήκαν στο δρόμο της τηλεοπτικής ενημέρωσης, δεν προκάλεσαν καμία ανατροπή στο τοπίο και πολύ περισσότερο στο «Μέγκα», που αποδείχτηκε ότι διέγραψε μια χρονιά «ιδιαίτερα σημαντική ως προς την ενημέρωση», όπως βεβαιώνει και η AGB. Τέλος, οι Alpha και «Σταρ» απεδείχθη ότι «είχαν περιορισμένη επίδραση στον ανταγωνισμό του prime time με τις ελληνικές παραγωγές».

Μείον στην ενημέρωση

Οσο για τα κανάλια που συνέχισαν να παίζουν το ρόλο τους στα τηλεοπτικά δρώμενα, ένα βασικό ποιοτικό χαρακτηριστικό είναι η μείωση του ποσοστού της ενημέρωσης στο πρόγραμμά τους. Θεαματική μείωση για την ακρίβεια. Ο ΑΝΤ1 μείωσε τα ενημερωτικά προγράμματα από το 48,6% που καταλάμβαναν στο συνολικό πρόγραμμα της περιόδου 1999-2000 στο 39,1% την περίοδο 2000-2001. Ο Alpha από 50,9% σε 44,1%. Ο «Σταρ», μετά την αποτυχία του πειράματος στον τομέα της ενημέρωσης, έριξε την αντίστοιχη δόση από 28% σε 16,8%. Εξαίρεση, και δη επιτυχημένη, αποτέλεσε το «Μέγκα», που αύξησε την ενημέρωση σε 45,4% έναντι 43,8% την περίοδο 1999-2000. Το ίδιο έκαναν, αλλά όχι με την ίδια επιτυχία, και τα κρατικά κανάλια. Οχι μόνον η ενημερωτική ΝΕΤ αλλά και η ΕΤ1 αύξησαν τη δόση της ενημέρωσης (από 74,9% σε 76,3% και από 40,5% σε 43,3% αντιστοίχως).

Ολα αυτά σε μια περίοδο που μπορεί να μην ανέβασε τη συνολική τηλεθέαση, ωστόσο συνέχισε να τη διατηρεί στα υψηλά επίπεδα των τελευταίων χρόνων. Τον Ιανουάριο του 2001, μήνας με την υψηλότερη τηλεθέαση, ο μέσος ημερήσιος χρόνος έφτασε στα 262 λεπτά (4 ώρες και 22 λεπτά). Τον ίδιο μήνα του 2000 είχε ανεβεί στα 270 λεπτά. (4 ώρες και 30 λεπτά). Μικρή φυσικά η διαφορά. Δεν ανέβηκε, αλλά δεν άλλαξε και τίποτα. Και γενικότερα όλη η πορεία της περσινής χρονιάς ήταν χαμηλότερης τηλεθέασης σε σχέση με τη χρονιά 1999-2000, με εξαίρεση τον Αύγουστο του 2001, οπότε και παρατηρήθηκε μια οριακή αύξηση (από 144 λεπτά σε... 146).

Οι «φανατικοί»

Οπως πάντα, οι πιο φανατικοί τηλεθεατές ανήκουν στις μεγάλες ηλικίες, είναι χαμηλής μόρφωσης και οι γυναίκες υπερέχουν. Για την ακρίβεια οι πρωταθλήτριες στέφονται οι γυναίκες 45-64 ετών, με μέσο ημερήσιο χρόνο τηλεθέασης 302 λεπτά (5 ώρες και 2 λεπτά!). Ακολουθούν οι γυναίκες 65+ με 284 λεπτά και οι άνδρες 65+ με 268 λεπτά.

Αυτές οι ηλικίες άλλωστε αποτελούν και το βασικό κοινό της τηλεόρασης. Σύμφωνα με την καταγραφή της «σύνθεσης του κοινού της τηλεόρασης» (βλ. πίνακα) από την AGB, τα μεγαλυτερα μερίδια έχουν με σειρά προτεραιότητας: Γυναίκες 45-64 (18,5% του κοινού), άνδρες 45-64 (13,2%), άνδρες 25-44 (12,4%), γυναίκες 65+ (11,1%) και άνδρες 65+ (8,3%). Ανάλογη και ακόμη πιο σαφής η σύνθεση κοινού ενημερωτικών εκπομπών (βλ. πίνακα). Κυριαρχούν οι γυανίκες και άνδρες 45-64. Οι γυναίκες δε, πρώτες (!) στα περισσότερα. Σε ειδήσεις, μαγκαζίνο, πολιτικά talk show (με μικρή ωστόσο διαφορά) και άλλες ενημερωτικές εκπομπές. Μόνον στις οικονομικές υπερτερούν οι άνδρες 45-64